Bästa svaret
Förmodligen inget, det är mer än troligt att det bara är variation i stavningen. Kontext skulle göra det klart i det osannolika fallet att det fanns en skillnad.
I icke-amerikanska stavningskonventioner föredras vanligtvis att en verb med en så kallad ”kort vokal” och slutar med en bokstavskonsonant får den bokstaven fördubblas när du lägger till ändningarna -ing och -ED : t.ex. råd, rådgivning ; farligt, hotat ; i det här fallet buss , bussning . I USA ser du vanligtvis inte den fördubblade konsonanten, så den vanligaste stavningen är busad och bussning . Jag är inte säker på att någon av dessa regler är järnklädda; Jag använder normalt de dubbla konsonantformerna även när jag skriver generellt i amerikansk stil.
Som Mark Jones påpekar, ett mestadels-litterärt-vid denna punkt verb buss ”kyss” skulle också ta deltagande / gerund form bussning (eftersom de två s redan finns) och på amerikansk engelska skulle det stavas annorlunda än dess homonyma bussning . Jag kan tänka mig absolut inget sätt på vilket sammanhang inte skulle göra det kristallklart vilka av dessa ord var faktiskt tänkt.
Svara
Jag håller med Mssrs Gragson och Jones.
Fördelen med dubbelkonsonanten i, säg ”bussning” eller ”slamming” är att vokalen förblir kort, som i ”buss” och ”slam”. Att låta konsonanterna vara enkla – ”busing” och ”slaming” – skulle göra orden låta som ”boosing” och ”slaiming”.
Som en allmän regel, använd dubbelkonsonanten.