Bästa svaret
Det finns någon skillnad.
Schmuck (värdelös, inkompetent eller motbjudande person) kommer troligen till Yiddisch ” schmok ” (penis, idiot) från polska ” smok ”(orm, svans). IMO, huvudanvändningen är att kalla någon en prick, skadligt motiverad att skada en annan.
Putz (en idiot, idiot, tomgång, arbetare) kommer från Yiddisch ”krukor” (penis, idiot), troligen från tyska ”putzen” (att skrubba, polera). IMO, huvudanvändningen innebär avlåtelse i ledig eller värdelös ansträngning dvs onani.
Svar
Jag citerar ofta Garner och med goda skäl. Här är vad han säger:
”medan. Långt kännetecken för formell BRE, denna sammanfogning föll i outnyttjande i AmE under loppet av 19 och 19 1900-talet och blev praktiskt taget föråldrad och nådde sin låga punkt omkring 1990. Meningar som den här slog många amerikanska läsare som lustiga med anspråk såvida inte källan var brittisk: ”Medan [jag läste] Jag var på semester förra veckan verkar det som om polisen i Betlehem Force gick ur kroken för att ha dödat en ung man, John Hirko, i april. ” Paul Carpenter, ”Får dig bara varm överallt”, Morning Call (Allentown, Pa.), 21 september 1997, på B1. Men ordet dominerar i BrE-t ex: ”Medan han var president för Royal Statistical Society, sa han till statistiker att regeringen handlar om att ställa frågor.” Ray Thomas, ”Working Out the Figures”, Guardian, 22 september 1997, kl. 16.
Men sedan mitten av 1990-talet har ordet haft en återuppgång i AmE. Se AMERIKANISMER OCH BRITISMER (C). Ändå har den ännu inte tappat sin lukt av påverkan.
Liksom syskonet medan den kan användas för även om eller medan. Men återigen, detta är inte helt bra användning i AmE. Se bland (A).
SPRÅK-ÄNDRINGSINDEX
medan du är i AmE: Steg 2
”
Utdrag från: Bryan Garner. ”Garners moderna engelska användning.” iBooks. Garner ”s Modern English Usage