Bästa svaret
Kaliumpolyakrylat och natriumpolyakrylat hör båda till “ superabsorberande polymer ”.
Här är skillnaderna;
Användningar
kaliumpolyakrylat: vattenhållande medel för växter
natriumpolyakrylat: absorberande material av blöja, sanitetsbindor etc.
Process för att absorbera
kaliumpolyakrylat: vitt pulver => transparent vattengel
natriumpolyakrylat: vitt pulver => vitt vattengel => transparent vattengel
Sönderfallstid
kaliumpolyakrylat: mer än två veckor
natriumpolyakrylat: på en vecka
Sönderdelningsprodukt
kaliumpolyakrylat: K +, koldioxid, vatten etc.
natrium polyakrylat: Na +, koldioxid e, vatten etc.
Pris
kaliumpolyakrylat: högt
natriumpolyakrylat : low
Uppdatering
Det är oklokt att använda natriumpolyakrylat som vattenhållande medel. Det fungerar inte och skulle orsaka försaltning av marken.
detaljer: Säkerheten hos natriumpolyakrylat för människors och miljöpåverkan
Citat:
Kaliumpolyakrylat VS Natriumpolyakrylat
Svar
Från en hälsa perspektiv är natriumlaurylsulfat ganska säkert. Det fanns en studie som visade att droppe rent natriumlaurylsulfat i ögonen på kaninbarn orsakade ögonutvecklingsproblem. Ingen använder emellertid natriumlaurylsulfat som en ren form. Det är vanligtvis cirka 30\% och det späds ytterligare ut med vatten. Det är tvivelaktigt att det skulle ge samma effekter från tillfällig användning. Som med allt, ”dosen gör giftet”, men det verkar lätt för människor att glömma det.
Den största nackdelen med natriumlaurylsulfat ur ett hälsoperspektiv är att cirka 10\% (om jag minns rätt ) av befolkningen blir känsliga för det över tiden. Således resulterar ibland användning av natriumlaurylsulfat under en livstid ibland i kontaktdermatit. Detta botas vanligtvis genom att helt enkelt byta till ett rengöringsmedel som inte använder natriumlaurylsulfat.
Jag är mindre bekant med dess miljöpåverkan. Jag vet att det är biologiskt nedbrytbart, vilket är en viktig miljöparameter. Kolet i natriumlaurylsulfat kommer från dodekansyra, som kommer från växtkällor. Således, när det gäller koldioxidutsläpp, är det mindre skadligt än ingredienser tillverkade råvaror för petroleum. Huruvida det finns konsekvenser för att spola massor av natriumlaurylsulfat i avloppet är jag inte säker på. Men jag har aldrig läst någonting om de negativa effekterna, så om det orsakar problem är det förmodligen inte akuta problem som röda tidvatten orsakade genom fosfat- och nitratavrinning.
Natriumlaurylsulfat används vanligtvis inte som det primära ytaktiva medlet i många produkter för personlig vård. Ibland ser jag det som ett sekundärt ytaktivt medel. Vanligtvis, åtminstone anekdotiskt från att titta på märkningar, används natriumlauretsulfat som det primära ytaktiva medlet. Den största skillnaden är att natriumlauretsulfat etoxyleras för att framställa en eter, som sedan sulfoneras (följaktligen suffixet ”eth” som ersätter ”yl”). Det ger ett mycket mer vattenlösligt ytaktivt medel som också, om jag minns, är mildare för ögonen och huden än natriumlaurylsulfat.
Det finns bättre tensider på marknaden för personlig vård – både när det gäller hud- och ögonirritation och biologisk nedbrytbarhet. Detta verkar emellertid fortfarande vara det dominerande ytaktiva medlet även i mer avancerade varumärken som har marginalerna för att stödja högre ytaktiva ämnen.