Bästa svaret
Det finns inga skillnader. Den andra är en betoning av den första.
Tyler visste dock något. Tyler visste att han startade en rörelse för att frigöra människor. Han visste också något om människans natur. Han visste att om han förväntade sig att människor skulle undvika de regler som samhället hade lagt fram som förstörde oss, skulle han behöva skapa ett mandat att de inom rörelsen skulle bryta så småningom.
Titta på resultatet. Går till början, det börjar med slagsmål på parkeringen, sedan källaren, källaren publiken blir större. Sedan finns det klubbar överallt. Varhelst Jack har rört ner är de där. När dessa klubbar går vidare till Project Mayhem vet Tyler att det bara finns ett sätt att detta kan hända. Tryck på mänsklig natur för att bryta mot reglerna. Genom att betona den första regeln och sedan plötsligt uppleva uppenbarelsen de gör måste de berätta för någon.
Lemme ser om jag kan uttrycka detta tydligt. Låt oss säga att jag är medlem i Fight Club. Jag får skiten sparkad ur mig en natt. Sedan nästa, sedan nästa men sedan slog jag min uppenbarelse. Varför spelar det någon roll om jag vinner? Det finns inget att vinna. Jag dyker upp. Jag fortsätter att slåss. Jag vägrar att låta smärta skrämma mig. Rädsla definierar mig inte. Jag är blåmärken. Jag är uppslagen. Jag är inte död. Jag är levande och knullar dig för att jag vägrar att dö!
Fight Club … det var det som förde mig till det här ögonblicket. Nu går jag igenom livet rädd för vad du kommer att tänka. Jag ger inte två knep till en rullande munk vad du kan säga om hur jag lever. Åh du gillar inte att jag saknar en tand. Vänta, jag drar en till och lägger den bara på ditt skrivbord. Jävla dig.
Var fick jag den här attityden? Jag kan inte prata om det. Första regeln.
Åh du måste verkligen veta? Jag kan inte prata … skit. Det känns så jävligt bra. Varför fan ska du inte kunna leva så här också? Fan Tyler
Fight Club … det var där jag lärde mig det. Du vill komma? Sista regeln. Om det är första gången måste du slåss. Har du någonsin varit i en kamp? Ja, du kommer inte att bli åskådare. Du är en deltagare eller bry dig inte alls om det. Har du det?
Nu när jag går tillbaka börjar jag kanske sparka rumpa.
Det var vad Tyler visste. Han visste att hans folk skulle bryta denna regel. Det var precis därför han betonade det.
När det utvecklades till Project Mayhem, känner vi egentligen bara till en regel.
Den första regeln för Project Mayhem är att du inte ställer frågor.
Svar
Författaren till ”Fight Club” är homosexuell till dem som inte redan vet detta faktum. Enligt min mening använder han ”Fight Club” som en metafor för att inte bara komma ut utan för att välja att undvika den feministinformerade homosexuella identiteten som många synliga homosexuella män har antagit för att, tro det eller inte, passa in i mainstream. samhälle. Enligt det västerländska samhället efter andra världskriget, där kvinnor har blivit dominerande, dvs. ”Vi är en generation män som uppvuxits av kvinnor” (Tyler Durden), ses inte homosexuella som manliga eller kvinnliga utan snarare något feminiserat tredje kön. / p>
Jag hävdar inte med säkerhet att jag vet att denna metafor är sant, eftersom jag inte personligen känner Chuck Palahniuk, och jag kan naturligtvis inte läsa hans tankar. Jag har läst hans intervjuer, och för mig är han en klassisk ”rak skådespelare”, maskulin, arbetarklass homosexuell man. För några av oss som är som han, som läser eller tittar på ”Fight Club”, ger vi mycket välbekanta beteenden som har lett oss till en plats där vi känner att vi hör hemma.
Vi som är homo är redan där i villkor för att välja om du vill gå med i Fight Club eller inte. Vi reser genom livet och upplever så småningom en uppenbarelse där vi inser att vi är en del av ett brödraskap som lever utanför det vanliga samhället. Många av oss har vår beta-manliga början där vi inte ser något sätt att gå vidare än att anta den tredje könsrollen. En annan fraktion väljer att undertrycka sin sanna identitet genom att hålla attraktioner av samma kön djupt dolda för världen; den så kallade ”down-low”. Down-low / garderoben är en sorglig plats att vara, men det är förståeligt valt över gay-livsstilen, en ännu sorgligare plats.
Nu, för många män, finns det en punkt i livet där en ”Split” inträffar: en gaffel där vissa väljer att förbli ”homosexuella män” eller ”down-low”, och andra förkastar dessa falska livsstilar genom att återfå den manlighet som borttogs från oss av hetero-normativt samhälle. Återgå till den ursprungliga frågan i forumet, ”Om den första regeln i Fight Club är att du inte pratar om Fight Club, hur rekryterar Fight Club medlemmar?”, Är svaret att det inte fanns någon rekrytering. I stället utsattes vi för en läxuppgift av en medbror någon gång i våra liv, och vi blev upplysta av den. Vi vet vem vi är, och vi vet hur man kan urskilja om andra män är eller inte är som vi. De som är som jag, en manlig homosexuell man, då vet du förmodligen exakt vad jag hänvisar till.
Jag hoppas att detta belyser hur vi som liknar stamfaderns rörelse, dvs Fight Club, uppfattar teman i Palahniuks berättelse. Det finns ingen ”rekrytering”. Vi kommer alla till Fight Club, både homosexuella och heterosexuella, genom en process av självupptäckt. Vi pryds av påverkan utifrån, det vill säga ”läxor”, men ingen sätter sig mittemot oss och ger en försäljningsnivå som om det var ett företag som rekryterade på en arbetsmässa. Att använda en av få upplysta mantra i gay pride-rörelsen, ”Vi är överallt”. Palahniuk säger detta när han skriver: ”Vi lagar dina måltider, vi hämtar ditt skräp, vi kopplar dina samtal, vi kör dina ambulanser. vi skyddar dig medan du sover. Knulla inte med oss! ”