Bästa svaret
Schist och gneis är båda metamorfa bergarter. Schist är inte lika grovkornad som gnejs, och gnejs har mer fältspatmineraler än glimmermineraler.
På grund av skillnaden i mineralkomposition (vilket är en reflektion av metamorfismens temperatur och tryckförhållanden, och inte en reflektion av bergets totala kemi) och storleksskillnaden för dessa mineraler, tenderar gnejs att vara mer massiv än schist, i den meningen att den inte bryter längs en halvplan eller krökt yta utan är mer blockerad , bryter igenom mineralerna istället för runt dem.
Schist är vanligtvis folierad – det vill säga den har en struktur som är plan till krökt – och den bryter längs dessa ytor på grund av den höga glimmerna (ett platt mineral ) innehåll.
Gneis är också folierat, men folieringarna är inte så mikaceösa och berget delar sig inte lika lätt längs folieringsplatsen som schist gör.
Så –
kornstorlek (mestadels) och
till viss del, mineralkomposition.
Dessa är en reflektion o f den metamorfa ”grad” eller intensitet. Med ökad intensitet blir mineralerna större individuellt, och vissa mineraler samverkar och rekombineras för att bilda nya mineraler – det är därför som micas av schist minskar med ökande temperatur / tryckförhållanden – de är inte stabila, och istället för att stanna kvar i berget, de reagera med de omgivande mineralerna och bilda ytterligare fältspat (som är ett blockigt eller rektangulärt mineral) från tidigare micas.
Därför: en skillnad i metamorfismens ”grad” eller intensitet är grundorsaken till skillnaden mellan schist och gneis.
Schist och gneis kan faktiskt ha samma kemiska sammansättning, och ibland kan du följa en kropp av metamorf berg över ett stort avstånd och över en temperatur / tryckgradient, och samma bergkropp kommer att vara schist på en plats, men gneis på en annan.