Bästa svaret
Tolerans betyder att du inte gillar eller godkänner det som händer men accepterar det som ett faktum i livet. När du blir ombedd kan du ange ditt ogillande, men annars håller du munnen.
Tålamod är den känslomässiga färdighet du använder för att hålla dig lugn när du verkligen känner att du starkt ogillar något och har en stark känslomässig reaktion på det men har BESLUTAT att öva tolerans. Tolerans är ett beslut. Det är INTE känslomässigt. .
Jag är säker på att du ser förhållandet mellan detta och det som händer nu i Frankrike.
Du kan också relatera till detta i familjerelationer där din bror börjar ”dyrka Satan ”Med sina vänner och bära märkliga kläder. . Du godkänner inte det, men du tolererar det och HOPPAR att han kommer att förändras. Ibland kommer han att förändras och ibland kommer han inte och du måste vara beredd på det faktum att han kan vara så här för alltid. Och du tolererar det. Du dödar inte din bror eftersom vi alla är bokens människor. .
Jag måste öva tolerans gentemot mina släktingar varje dag eftersom allt de någonsin postar på facebook är Jesus ”frälsaren” kommer om och om och om igen. Jag säger ingenting.
Svar
Vad är skillnaden mellan tålamod och tolerans?
Båda orden har flera giltiga sinnen! Inklusive en som gränsar till nästan synonymt: tålamod som ”förmågan att bära smärtor eller prövningar lugnt eller utan klagomål.” Jämför tolerans: ”förmågan att uthärda smärta eller svårigheter.” Båda krypterade från Merriam-Websters poster för ”patient” (eftersom ”tålamod” refererade till ”patient” utan att säga vad patient var) och ”tolerans.” Jag lägger upp länkarna i sidfoten. Läs gärna nyanser och toner.
För mitt svar kommer jag att prata om båda dessa ur vinkeln på mänskliga kvaliteter, till och med dygder. Rakt från den personliga idiolek: min egen känsla och språkanvändning, dras av en livstid av sammanhang, erfarenhet och engagemang. Samlades i stor utsträckning från andra människor i konversation: talar om tålamod. Att prata om tolerans.
Tålamod innehåller vissa aspekter av tolerans. Vi kan ha tålamod med andra som inte håller med oss. Vi kan ha tålamod med deras brister, deras missförstånd, till och med deras anklagelser och attacker. Det finns också i tålamod en känsla av villig att vänta. Kanske till och med hur lång tid det tar. Vi kan tålmodigt förklara. Tålamod verkar vara rotat i hopp om bättre, men okej att smutsa igenom saker och ting med dig.
Tolerans till mig fortsätter från en stark kärna av autonomi: den typ som också känner igen din. Jag är inte bara tålmodig med dina skillnader, jag är faktiskt bra med dem. Du kan vara så för alltid. Du behöver aldrig vara som jag gillar. Jag är inte bara tålmodig med dina brister – för mig om det är så du är, om det är så du uttrycker, så är de inte ens brister. De är bara funktioner och aspekter av dig.
Tolerans är inte absolut. Tolerans har toleranser inom vilka den tolererar. En person kan vara väldigt, till och med onormalt tolerant med all slags irritation eller förolämpning, till och med förolämpning, men tveka inte i det minsta att ta ut en verklig och betydande fel. Ingen mängd äpplen är en apelsin. Under en rad är allt bara obetydligt. De är okej med dig. Men över en rad kan de komma med mycket verklig och stor utmaning. De kommer antagligen att ha en hård säkerhetskopia och en djup bas också.
Tålamod jag är säker på har gränser, men det verkar mer att överskrida dem om möjligt. Att vara tålmodig hur som helst. För det första, om du jämför de två sinnena som jag ledde med, kommer du att se att medan ”tålamod” har en känsla av ”okomplicerad . ” Motsvarande känsla av tolerans saknar det. Att inte säga att tolerans är en klagare – motsatsen är oftast sant – men det gör inte att man antar att tolerans indikerar en pushover.
Att inte säga tålamod indikerar heller en pushover. Men alla säger ”tålamod är en dygd.” Nästan ingen påpekar det om tolerans.
Nu förvirrar eller sammanbinder vissa tolerans med acceptans. Medan vi ser att dessa två har ett visst överlappande effektområde, griper inte sammanslagningen av de två mig. Min tolerans accepteras inte . Tolerans vet att mitt godkännande av dig och av din skillnad är helt irrelevant! Du är giltig oavsett om jag accepterar dig eller inte. Tolerans är djupare än acceptans.
Vilket är bra, för jag har aldrig haft mycket tålamod och jag har nästan inget tålamod med acceptans. Det roliga är att människor tycks tro att jag är överpatient och superacceptabel hur som helst.
Det verkar vara en funktion av min onormalt höga tolerans. Dess funktioner ersätter båda eller antingen i ett givet fall. Låter mig känna mig lite fårig – berömd till månens tak för egenskaper som jag uppenbarligen inte har – men jag tolererar det. Vad mer kan jag göra? Falskt beröm, ganska blyg av linjen för betydande, påvisbart fel. Jag sväljer.
Ovanstående är min personliga uppfattning. För hur saker och ting står på det levande språket, kontrollera din OED , Merriam-Websters (i sidfoten) eller American Heritage ordböcker. Ordböcker är inte auktoritet, de är reportage. Dessa tre kläder är välskötta och gör ett respektabelt jobb med att hålla jämna steg med eller bakom det oändliga antalet apor som faktiskt skapar och styr engelska. Som med alla levande språk styrs engelska av användning. Det finns ingen annan myndighet än användning.
Tålamod. Tolerans. Dessa ord har vardera flera, distinkta, icke-överlappande sinnen i utbredd användning Varje vanlig, allmänt accepterad betydelse av ett ord är lika giltig för användning.
Så det finns många andra skillnader, om du bryr dig och intresserar dig för att plocka igenom och välja ut.
Återigen länkar jag till definitionen för ”patient” eftersom ”tålamod” citerar ”patient” utan att säga vad det är.