Bästa svaret
Varje stat sätter sina egna normer för att det betyder att utöva lag. Dessa definitioner skiljer sig något, men de omfattar vissa typer av aktiviteter gemensamt. Följande, med förenklingar, kommer från Att utöva lag utan licens :
- Håller sig utanför som advokat. Att utöva lag innefattar att hålla sig ut för allmänheten som advokat, advokat eller någon som är berättigad att utöva lag. Du kan till exempel inte hyra en byggnad och använda en skylt som säger att det är ett advokatbyrå eller ett juridiskt kontor om du inte är en licensierad advokat.
- Representerar andra. Med väldigt få undantag kan endast en advokat uppträda på någon annans vägnar i en domstol eller i andra rättsliga förfaranden. Detta inkluderar formella skiljeförfaranden eller medlingsförhandlingar samt reglerings- eller administrativa förfaranden. Det är också olagligt att förhandla på någon annans vägnar om förhandlingarna medför juridiska rättigheter eller ansvar.
- Förbereda dokument för andras räkning. Välja vad juridiska handlingar som en person ska skapa, hjälpa andra att skapa dessa dokument eller förbereda dem för en annan persons räkning anses också vara obehörig lagutövning. Vissa stater tillåter dock tjänster som inte är advokatförberedelser, även om dessa är erkända i bara en handfull stater.
- Juridisk rådgivning. Endast advokater kan ge andra juridisk rådgivning om vad deras juridiska rättigheter är, vad de behöver göra för att skydda dessa rättigheter eller tillhandahålla andra former av juridisk rådgivning. Men det betyder inte att det är olagligt att prata med människor om lagen eller ge information till andra eller råd om vad du tycker att de borde göra. Obehörig lagutövning innebär att man tillhandahåller information om vilka åtgärder man ska vidta eller att ge råd till någon som är specifikt anpassad till en individs unika situation, under skenet av att vara en advokat eller person som har erfarenhet av lagen.
Betalning
Det är inte nödvändigt att acceptera betalningar eller någon form av kompensation för att bli dömd för obehörig lag. . Exempelvis har domstolar fastställt att fängelsefångar som hjälper andra fångar att förbereda överklaganden eller andra rättsliga inlagor har bedrivit obehörig lagutövning trots att de aldrig fått betalning eller ersättning för dessa tjänster.
Den obehöriga praxis lag kan antingen vara en förseelse eller ett brott. Lagarna i den stat där aktiviteten sker bestämmer hur allvarligt brottet är och vissa stater tillåter antingen en förseelse eller brott beroende beroende på omständigheterna. Alla som dömts för obehörig lagstiftning står inför en rad potentiella påföljder.
- Fängelse. Om du är dömd för brott mot obehörig lagutövning, du står inför en möjlig fängelse eller fängelsestraff. En fälldom kan leda till en straff på upp till ett år i länsfängelse, medan brottmål möjliggör ett års fängelse eller mer, dock 5 år eller mer mer i fängelse är möjligt i vissa stater.
- Böter. Böter är ett vanligt straff för obehörig praxis. Lagböter är ofta 1 000 USD eller mindre, medan brott mot böter kan överstiga 5 000 USD eller mer per brott.
- Prövotid. En prövningsdom är också möjlig om du har dömts för att utöva advokat utan licens. Medan du är på prov måste du uppfylla specifika villkor, såsom att betala alla böter, rapportera till en prövningsansvarig, hitta eller behålla ett jobb och inte begå något annat brott.
- Återställning. Om du är dömd för obehörig lagstiftning och du debiterade offret en avgift för dina tjänster, kommer domstolen också att besluta om ersättning. Återställning är ett separat straff bortsett från eventuella böter. domstolen ålägger och måste betalas till offren för att kompensera för eventuella förluster de har lidit. Du måste också betala återbetalning som ett villkor för en skiljedom. Följande hämtas från rekommenderad regel 5.5 från standardetiska bestämmelser från American Bar Association:
- “8 februari 2019
Regel 5.5: Obehörig lagutövning; Multijurisdictional Practice of Law
Dela detta:
Advokatbyråer och föreningar
(a) En advokat ska inte utöva lag i en jurisdiktion i strid med reglerna för advokatyrket i den jurisdiktionen, eller hjälpa en annan att göra det.
(b) En advokat som inte har tillträde till praktik inom denna jurisdiktion ska inte:
(1) utom i enlighet med dessa regler eller annan lag, inrätta ett kontor eller annat systematiskt och kontinuerlig närvaro i denna jurisdiktion för att utöva lag; eller
(2) hålla ut för allmänheten eller på annat sätt förklara att advokaten är tillåtet att utöva lag i denna jurisdiktion.
(c) En advokat som är antagen i en annan jurisdiktion i USA, och inte hindras eller avbrytas från praxis i någon jurisdiktion, kan tillhandahålla juridiska tjänster på tillfällig basis i denna jurisdiktion som: som deltar aktivt i ärendet;
(2) är i eller rimligen relaterade till ett pågående eller potentiellt förfarande inför en domstol i denna eller annan jurisdiktion, om advokaten, eller en person som advokaten bistår, är auktoriserad enligt lag eller order att visas i ett sådant förfarande eller rimligen förväntar sig att vara auktoriserad;
(3) är i eller rimligt relaterade till ett pågående eller potentiellt skiljeförfarande, medling eller annat alternativt resolutionsförfarande i detta eller annan jurisdiktion, om tjänsterna härrör från eller är rimligt relaterade till advokaten ”praxis i en jurisdiktion där advokaten har tillträde till praktik och inte är tjänster för vilka forumet kräver tillträde till rättvisa; eller
(4) ligger inte inom punkterna c (2) eller (c) (3) och härrör från eller är rimligt relaterade till advokatens praxis i en jurisdiktion där advokaten är antagen till praxis.
(d) En advokat som är antagen i en annan amerikansk jurisdiktion eller i en utländsk jurisdiktion, och inte utesluten eller tillfälligt upphävd i någon jurisdiktion eller motsvarande, eller en person som på annat sätt lagligen utövar som en intern advokat enligt lagarna i en utländsk jurisdiktion, kan tillhandahålla juridiska tjänster genom ett kontor eller annan systematisk och kontinuerlig närvaro i denna jurisdiktion som:
(1) tillhandahålls till advokatens arbetsgivare eller dess organisatoriska medlemsförbund är inte tjänster för vilka forumet kräver tillträde till proffs; och när de utförs av en utländsk advokat och kräver råd om lagen i denna eller annan amerikansk jurisdiktion eller i USA, ska sådan rådgivning baseras på råd från en advokat som är behörigt licensierad och bemyndigad av jurisdiktionen att tillhandahålla sådan rådgivning; eller
(2) är tjänster som advokaten är auktoriserad enligt federal eller annan lag eller regel att tillhandahålla i denna jurisdiktion.
(e) För tillämpningen av punkt d:
(1) Den utländska advokaten måste vara medlem i god status av ett erkänt advokatyrke i en utländsk jurisdiktion, vars medlemmar är tillåtna att utöva advokater eller rådgivare eller motsvarande, och underkastas effektiv reglering och disciplin av ett vederbörligen bildat yrkesorgan eller en offentlig myndighet; eller,
(2) den person som i övrigt lagligen utövar sig som intern rådgivare enligt lagarna i en utländsk jurisdiktion måste ha tillstånd att utöva enligt denna regel genom att [utöva sitt eget gottfinnande] [den högsta domstol i denna jurisdiktion] .:
Tänk på all mental energi som spenderas i bara dessa två avsnitt. Det är så viktigt det är för samhället, för klienterna och för själva lagens praxis att obehöriga inte får skada andra genom att hålla sig som advokater när de inte är det. Det är inte för mycket att föreslå att det är en attack mot demokratin i sig, för demokrati är beroende av ett medborgare som kan lita på sin regering att följa lagen och inte missbruka den makten. Det är i själva verket så mycket, mycket farligt med den nuvarande administrationen – Trumpers fullständiga bortse från lag. Om det inte finns någon lag, det finns ingen ordning, och om det inte finns någon ordning, finns det ingen säkerhet och därifrån är det djungeln eftersom det bokstavligen är varje person för sig själva.
Svar
Påföljden varierar beroende på jurisdiktion. Här i staten Washington är UPL ett grovt förseelse, vilket innebär att det kan straffas med upp till 365 dagar i länsfängelse och en böter på upp till $ 5 000 dollar.
UPL definieras här av följande stadgar:
RCW 2.48.180: Definitioner – Olagligt utövande av ett brott – Orsak till disciplin – Oprofessionellt beteende – Försvar – Tilldelning – Rättsmedel – Kostnader – Advokaters avgifter – Tid gräns för åtgärd.
(1) Såsom det används i detta avsnitt:
(a) ”Juridisk leverantör” avser en aktiv medlem med god status för statsrådet och alla andra personer auktoriserad av högsta domstolen i Washington för att bedriva fullständig eller begränsad lagutövning.
(b) ”icke-advokat”: en person till vilken högsta domstolen i Washington har beviljat ett begränsat tillstånd att utöva lag, men lag utanför detta bemyndigande, och en person som inte är en aktiv medlem med god status för statsrådet, inklusive personer som är utestängda eller avstängda från medlemskap.
(c) ”Ägarintresse” betyder rätten till kontrollera affärsverksamheten eller rätten att dela med sig av ett företags vinster och inkluderar ett lån till verksamheten när räntan på lånet baseras på företagets inkomster eller lånet bär mer än en kommersiellt rimlig ränta av intresse.
(2) Följande utgör olaglig lagutövning:
(a) En icke-advokat bedriver lag eller håller sig själv f eller sig själv som rätt att utöva lag;
(b) En juridisk leverantör innehar en investering eller ägarandel i ett företag som huvudsakligen bedriver lagutövning, medvetande om att en icke-advokat innehar en investering eller ägarandel i verksamheten;
(c) En icke-advokat innehar medvetet en investering eller ägarandel i ett företag som huvudsakligen bedriver lagutövning.
(d) En juridisk leverantör arbetar för en verksamhet som huvudsakligen bedriver lagutövning, med vetskap om att en icke-advokat innehar en investering eller ägarandel i verksamheten; eller
(e) En icke-advokat delar juridiska avgifter med en juridisk leverantör.
(3) (a) Olaglig lagutövning är ett brott. En enda överträdelse av detta avsnitt är en grov förseelse.
(b) Varje efterföljande överträdelse av detta avsnitt, oavsett om det påstås i samma eller i efterföljande åtal, är en klass C-brott som straffas enligt kapitel 9A.20 RCW.
(4) Ingenting i detta avsnitt påverkar domstolarnas befogenhet att bevilja föreläggande eller annan rättvis befrielse eller att bestraffa för förakt.
(5) Närhelst en juridisk leverantör eller en person som är licensierad av staten i ett företag eller yrke döms, åläggs eller anses ansvarsskyldig för skador eller civilrättsliga påföljder eller annan rättvis befrielse enligt detta avsnitt ska kärandens advokat lämna en skriftlig anmälan om domen till lämpligt reglerande eller disciplinärt organ eller myndighet.
(6) Ett brott mot detta avsnitt är anledning till disciplin och utgör oprofessionellt beteende som kan leda till varje lagstadgad sanktion som föreskrivs i lag, inklusive vägran, återkallande eller avstängning av ett företag eller pr licens eller rätt eller tillträde till praktik. Uppförande som utgör ett brott mot detta avsnitt är oprofessionellt beteende i strid med RCW 18.130.180 .
(7) I ett förfarande enligt detta avsnitt det är ett försvar om det bevisas av den tilltalade med en övervägande av bevisen att det påstådda uppförandet vid tidpunkten för brottet godkändes av reglerna för yrkesmässigt beteende eller tillträdesregler, eller Washington-affärs- och yrkeslicensieringsstadgar. eller regler.
(8) Oberoende av befogenhet som tilldelats generaladvokaten, kan åklagarmyndigheten väcka en överklagande till ett föreläggande mot en person som har brutit mot detta kapitel. Åtgärder vid ett föreläggande som väckts av en åklagarmyndighet är begränsade till en föreskrift som föreskriver, begränsar eller förhindrar att någon handling eller praxis som utgör en överträdelse av detta kapitel och införande av ett civilrättsligt straff på upp till fem tusen dollar för varje brott. Den rådande parten i rättegången kan, enligt domstolens bedömning, återkräva sina rimliga utredningskostnader och kostnaderna för rättegången inklusive en rimlig advokatavgift. Graden av bevis som krävs i en talan som väckts enligt detta underavsnitt är ett övervägande av Bevisen. En talan enligt detta underavsnitt måste väckas inom tre år efter överträdelsen av detta kapitel.