Bästa svaret
Kommunikation.
Konst är ett försök att kommunicera något, rent och enkelt. Om vi ”pratar bildkonst, är det ett försök att kommunicera något visuellt … om vi” pratar ”konst” i allmänhet, skulle jag säga att det är ett försök att kommunicera genom vilken form (er) som helst du använder – rörelse, talat ord, ord, ljud, rörliga bilder osv.
Det som kommuniceras kan variera på en mängd olika sätt (känslor, information, frågor, filosofi, uppmärksamhet / action, etc), liksom den avsedda publiken (barn, konstälskare, allmän publik, särskild gemenskap, etc). Ofta försöker konstnären helt enkelt förstå något för sig själva – deras intuitiva eller undermedvetna skapar i ett försök att kommunicera med sin mer bokstavliga sida och eventuellt till andra.
Jag tror att kvaliteten också kan variera på alla sätt. Om det alls kan bedömas kan det bara bedömas utifrån vad budskapet var, vem var det avsett att nå och nådde de dem … inte nödvändigtvis du eller kritikern.
Jag tror att Konst är detsamma som ordet Bok . Att kalla något en ”bok” drar inte slut på dess kvalitet … det kommer bara från dess avsikt. En målning är konst, en dansföreställning är konst, en teckning är konst, en film är konst … Jag skulle argumentera för att du till och med skulle kunna kalla ett nyhetsprogram konst
Ditt barns skribb används för att illustrera något hon vill dela med dig, Jackson Pollocks stänk försöker kommunicera känslor och ordlösa idéer om vad som helst, eller Michaelangelos skulpturer brukade kommunicera berättelser från Bibeln … oavsett om de är framgångsrika, fruktansvärda, meningslösa eller mästerverk kan debatteras, men huruvida de är ”konst” kan inte. T.
Om du undrar om något är konst kan det hjälpa att fråga: ”Skapade personen detta:
- Försökte lära mig något? Om världen, mig själv, mitt samhälle, känslor, sig själva?
- Försöker få mig att agera eller känna?
- Ställ en fråga eller förstå något?
- Skaparna har för avsikt att göra det, känner mig, tänker, fråga eller handling ?
Jag skulle säga om svaret på något av dessa är ”Ja”, så är det förmodligen konst. Om svaret är nej är svaret mindre tydligt … trots allt kanske du inte är den avsedda publiken … men åtminstone har du en grundläggande ram som hjälper dig att tänka på det på rätt sätt. / p>
Sedan kan du gå vidare till de riktigt relevanta frågorna som alla verkligen vill ha – ”Är det bra konst? Tjänade den dess syfte bra? Varför? Varför inte? ” Enligt min tanke är det där de mer intressanta debatterna borde vara.
Svar
Förra året i en intervju med Artsome sa en ung konstnär att det bästa med att göra konst är att du ser saker som andra inte ser och det värsta var igen att du ser saker som andra inte ser. Det slog ett ackord när det inkapslade syftet med konsten. Konst är en observation of life. Men det betyder inte att realism är den enda form som anses vara konst. Det visar inte bara livet som det är utan också som det bör vara och som konstnären ser. Perspektiv och subjektivitet betyder därför mycket i konsten. Konst i historien har använts på olika sätt. Den representerar av ett folks kultur och kommer att stå för historia. Av den anledningen kan den användas för ändamål för propaganda precis som i Nazityskland, som ett medium för protest mot st erotyper, förtryck, ras- och könsvåld. Som Andy Warhol sa, konst utmanar allt; det strids mot accepterade föreställningar. En sådan protest leder till ett samhälle som är mer tolerant och accepterande. Konst återspeglar därför samhällets tänkesätt men strävar också efter att utmana och förändra det. Som människor känner vi alltid behovet av att kommunicera . Av den anledningen skapade vi språk. Konst är ett visuellt språk som är universellt och samtidigt kulturellt. Vad menar jag med det? Medan man kanske inte förstår spanska, ändå finns det något i Frieda Kahlos målning som man medfödd förbinder sig med. En konstnär skapar ett visuellt språk som är universellt. Detta språk som är universellt är också kulturellt. Det betyder att vi alla förhåller oss till konst på olika sätt och så är vår förståelse och reaktion på den. Det beror på vår bakgrund, kultur etc. Konst är också en representation . Och från detta kommer avsikten .Vi måste också vara känsliga för idén hur konst genom representation av ett samhälle, kultur, nationalitet eller etnicitet kan demonisera eller exotisera den. En intressant anmärkning för att avsluta detta svar skulle vara att tänka att om konsten inte hade ett syfte varför dödade de islamistiska militanterna tecknare i Charlie Hebdo. Och två om det inte var viktigt varför skulle hela världen bryta ut med fler tecknade serier för att utmana terrorism med en ”konst är mäktigare än svärdet”. Bara en tanke!