Bästa svaret
De flesta sporter som involverar en ”BALL” är spel och de flesta av dem är lagspel. Människor gillar att spela spel av något slag och vara bra på. Att vinna eller erövra något har varit en drivkraft för människor. Det finns en personlig tillfredsställelse och / eller passion eller nöje när du spelar spelet. Ursprungligen var spelarna i dessa sporter inte de största idrottarna och inte lika passande som de är idag, utan måste vara begåvade. Idag är de mest populära spelen rikt på pengar eftersom folket älskar att titta på dessa spel eller matcher som spelas över hela världen. Pengarna är ännu större och spelarna är inte bara begåvade utan har blivit väldigt atletiska eftersom belöningarna är mycket stora. Så vi har många professionella Sport-Ballers som får helt vansinniga pengar. Och de är underhållare nu.
Solitära sportsjöbanor, simning, cykling, skridskoåkning, dykning, skytte och armborst, gymnastik, för att bara nämna några är mindre bevakade och har mindre pengar att dela och sprids mellan idrottarna. Några av dessa idrottare är otroligt vältränade och förmodligen bättre idrottare än ovannämnda baller …
Svar
Jag kan tänka mig några skäl.
- Väder. Eftersom många sporter är utomhusaktiviteter kan vissa av dem förbättras eller äventyras av väderförhållandena. Baseboll är verkligen ett drag för att spela i kallt väder på grund av mängden stående (du rör dig inte tillräckligt för att hålla dig varm) och det är fysiskt farligt att spela i regnet. Så du ser att många av de bästa spelarna kommer från länder där vädret är lämpligt att spela året runt (även i USA finns många av de ”hotbeds” av baseballtalenter i söder). Omvänt är ishockey svårare att underhålla i varmare miljöer – ja, proffslagen har råd med en isarena året om, men på utvecklingsnivå kan barn som lär sig sporten plocka upp det tidigare och lättare om de spelar dammhockey , vilket … du behöver längre och kallare vintrar för det.
- Ekonomi. Vissa sporter är ganska dyra, och många platser har inte råd med den utrustning och infrastruktur som behövs för att spela dem på hög nivå. Det är inte en slump att ganska enkla spel som basket och fotboll, som inte kräver mycket utrustning och infrastruktur på utvecklingsnivå, tenderar att vara de spel som uppnår global penetration. Kontrastera det med något som amerikansk fotboll eller (igen) ishockey där all utrustning som behövs för att spela kan representera en investering på hundratals, om inte tusentals dollar.
- TV (och reklammodeller). Jag har alltid känt att en stor del av anledningen till att fotboll nyligen har blivit populär i Amerika är att de under lång tid aldrig kunde räkna ut hur de skulle packa det för att tjäna pengar på TV. Det finns inga pauser att lägga in 30-sekundersannonser som i baseboll eller fotboll, så TV kom inte riktigt bakom det på länge; det förändrades när tekniken förändrades och streaming blev mer av en sak. Sammantaget driver det intresse eftersom de sporter du ser på TV är de sporter som anses vara ”coola”.
- Kulturella kopplingar och attityder. Det finns vissa sporter som bara är sammanflätade i en kultur och människor utanför den kulturen ”förstår det inte”. Jag tror att sumobrottning är läroboksexemplet – det är enormt i Japan men det är en sådan produkt av japansk kultur att det inte riktigt fungerar i andra länder. Andra länder kan ha något liknande, men inget identiskt. Jag skulle också inkludera kulturella attityder – amerikanska föräldrar styr sina pojkar bort från sporter som gymnastik för att de inte är ”manliga” nog, sådant …