Bästa svaret
Vaktelskott avser storleken på de skjutpellets som finns i hagelgeväret. Detta är en exakt term som används för att identifiera storleken på skottpelleten som anses vara idealisk för användning vid fotografering på vaktlar.
I allmänhet fungerar den så här:
- Skottpelletsstorlekar intervall från 9 till 00. Ju större antal desto mindre är skottpelletsstorleken. Mindre skottpelletsstorlek gör att fler pellets kan laddas i ett visst skott.
- Tumregeln är – ju större mål, desto större är skottpelletsstorleken.
- Att använda denna tumregel – vaktel är små fåglar, det tar inte mycket för att få ner en, men mer – dvs. mindre – skott i mönstret ökar chansen att träffa.
- Därför är den mest effektiva skottpelletsstorleken som ska användas för jakt på vaktlar och andra fåglar med liknande bulk mellan 7 1/2 och 9, och skal som innehåller den här skottkulan kallas vanligtvis vaktelskott eller vaktel / duvskott .
Svar
Det är både rätt och fel. Revolverna har fortfarande värde, och att behöva 15 ammunitionsrunder i en pistol betyder inte att du är ett piss dåligt skott, annars är jag ganska säker på att en majoritet av poliser och militärpersonal skulle ha några ord med personen som tyder på det.
Revolverna är fortfarande värda som självförsvarsvapen, men de får inte längre hålla fast vid de långvariga titlarna ”mer pålitlig än någon semi-automatisk” och ”skjuter kraftfullare ammunition än semi-auto”. Moderna, kvalitets semi-auto kommer att gå igenom tusentals av ammunitionsrundor utan funktionsfel förutsatt att du inte matar in den med inkonsekvent ammunition och du gör ett rent minimum av rengöring (dvs låt inte bara pulverrester byggas upp längs ramen och skjutskenor i tusentals rundor åt gången ). När det gäller ammunition har ammunitionsföretag ironiskt nog gått i motsatta riktningar för att skapa mer kraftfulla laster för halvautomatisk pistolammunition samtidigt som de har arbetat för att skapa mer kontrollerbar revolverammunition, vilket vanligtvis innebär att tona ner lasten i en revolver. Heck, det finns till och med ett tryck för 10 mm automatisk, en semi-automatisk patron som är mellan .357 Magnum och .41 Magnum när det gäller kraft.
Nu är det också något förmodigt att anta att du behöver 15 rundor för att träffa någon. Till skillnad från Hollywood är den berömda idén om ”ett skott tappar en person garanterad” en gränsmyt. Såvida du inte kan sätta en kula direkt i någons hjärnstam för garanterad oförmåga för en persons centrala nervsystem, är det inte troligt att ”ett skottstopp” kommer att hända.
Många studier har gjorts både i militären och polisens inflytande sfärer för att notera att en majoritet av de avfyrade skotten är missar, och att en majoritet av situationer kräver att ett mål träffas flera gånger för att bli framgångsrikt handikappade, särskilt med handeldvapen, som är svagare än gevär eller hagelgevär.
Den genomsnittliga statistiken från 1990-talet till mitten av 2010-talet visade att en polis i genomsnitt lyckades nå sitt mål 25–35\% av tiden, vilket betyder att i genomsnitt 1 av 3 eller 4 skott faktiskt träffade det som tjänstemannen siktade på. Utöver det ansågs det att om du inte använde ett gevär eller hagelgevär, måste majoriteten av angriparna träffas 2-3 gånger med en pistol för att lyckas handikappade (gevär och hagelgevär var inte mycket bättre, vilket vanligtvis kräver åtminstone två träffar mot ett mål ungefär en tredjedel av tiden). För att sätta detta i perspektiv, om vi antar att du skulle placeras i en självförsvarssituation där du nådde genomsnittet för båda, skulle det förväntas att du skulle behöva spendera 9–12 omgångar av pistolammunition för att framgångsrikt träffa EN person 2 –3 gånger och lyckas handikappa dem. För en halvautomatisk pistol med 15 omgångar i sig som översätter till att använda en majoritet av din tidning för att handikappa en person. Och det är innan du tar hänsyn till att det inte längre är ovanligt att officerare engagerar flera misstänkta åt gången. Detta återspeglas också i situationer där civila måste försvara sig hemma, där det ofta är flera personer som kommer in i ditt hem istället för bara en.
En Alternativ titt på pistolens stoppkraft
Inte för att många revolvrar har 9 eller fler ammunitionsrunder i sig, och om du inte ägnar dig åt allvarlig tid för att öva på att ladda om det, är det vanligtvis lättare att byta tidning ut på en halvautomatisk pistol än att använda en hastighetslastare på en revolver.
Nu är det inte att säga att revolvere inte har något värde; en pistol är bättre än ingen pistol om du bestämmer dig för att ha en för självförsvar, och en revolver hanterar vanligtvis försummelse bättre än en semi-auto pistol, så om du planerar att ha en pistol sitta i nattduksbordet och samla damm i flera år innan du plötsligt behöver det för att göra jobbet, en revolver går vanligtvis bättre.
Det är också dumt enkelt; om du inte tränar ofta med din semi-auto, kan du trassla med din pistol och undrar hur du rensar det om ett fel uppstår under det tillfället måste du använda det istället för att rensa felet snabbt och komma tillbaka till jobbet. Revolverlösningen är att såvida inte något fysiskt går sönder eller lossnar på pistolen, bara dra i avtryckaren igen så kommer den att gå vidare till nästa omgång för att få det att slå, och i ett sådant fall är det enklare och snabbare att dra avtryckaren än rensa alla fel, oavsett hur många mindre omgångar du har.
Slutligen, om du är villig att träna med det och lägga lite seriös tid på det, kan en revolver göra jobbet bra, du behöver bara att spendera mer tid på att finslipa dina färdigheter jämfört med en semi-auto pistolskytt för att få liknande resultat, och om inte din Jerry Miculek, som skjuter mer ammunition på en dag än de flesta pistolägare skjuter under ett kalenderår, förväntar dig inte att dumpa cylinder efter cylinder av ammunition i mål snabbare än killen som dumpar magasinet på magasinet i deras mål.
Åtminstone för mig ser jag det på det här sättet; en revolver är en stor självförsvar pistol om jag förväntas skjuta ett fyrbent hot som ett berglejon eller en björn eftersom en majoritet av tiden .357 Magnum kommer att ha mer kraft per skott än de flesta semi-auto pistolrundor . Mot människor anser jag att det är en pistol för en person; om jag inte förväntar mig att slåss med mer än en person, tar jag gärna emot en revolver med 5 eller 6 skott. Men jag delar upp skillnaden och väljer en subcompact semi-auto pistol med en 8–10 runda magasin för det mesta; det räcker tillräckligt till där ett magasin är gott för en person, och ett reservmagasin ger mig tillräckligt för att hantera ytterligare potentiella angripare om det behövs, och jag kan byta tidning mycket snabbare än att ladda om en revolvercylinder.