Vad begränsar dig som person?

Bästa svaret

1. Jag är väldigt självisk. Jag ser det inte som ett så stort problem, men ibland kan jag irritera människor genom att sätta mig själv först. Det har dock tjänat mig bra.
2. Jag är lat. Om jag inte vill göra det kommer jag inte att göra det, såvida det inte påverkar mig negativt. Jag är villig att stå upp klockan 6 på jobbet varje dag eftersom det gynnar mig . Om det inte gjorde det skulle jag aldrig göra det. Jag gillar att se hur lite jag kan komma undan med tills något börjar misslyckas – man kan säga att jag gillar att veta var gränserna är.
3. Jag är väldigt stolt. Det betyder att om du försöker manipulera mig till att göra något oavsett hur det passar in i vad jag vill, är det mycket troligt att jag gör det motsatta. Till exempel tvingade min pappa mig att lära mig att cykla så att jag kunde få honom mat från butiken. Resultatet? Jag rörde inte en cykel trots trots på fyra år. Du kanske tror att det här är dåligt för mig, men förstår jag att jag vid 16 års ålder aldrig hade cyklat eller känt behov av en sådan. Min partner använder en annan taktik för att få mig att få ett körkort – han vill köra runt i Europa, vilket vi inte kan göra om han är den enda föraren. Det ligger i mitt intresse att göra det för att han är glad och nöjd är i mitt bästa. Jag bryr mig om hur han mår. Min pappa har fortfarande inte lärt mig det faktum att jag förr skulle hindra dig från att glada över att ha lärt mig något än att lära mig det för min egen fördel, speciellt om jag inte verkligen behöver.
4. Jag behöver inte t ser detta som en begränsning, men jag har en viss bortsett från socialkonvention och tradition, samtidigt som jag respekterar vissa aspekter av den. Jag tror till exempel att äktenskapet är helt meningslöst, för jag har redan ett lojalt och respekterande samarbetsförhållande som innehåller allt förutom ett undertecknat dokument och registrering i statsarkiv. Jag bär skridskor till formella evenemang eftersom de kostar lika mycket som höga klackar – enligt historiska mått är dina dyraste kläder din bästa formella kläder som i det avseendet , Jag har formella skor. Jag hoppas att du kan följa.
5. Jag är väldigt, väldigt, väldigt hårdhårig. Det är väldigt svårt att övertyga eller övertyga mig om du inte har gott om bevis. Inga bevis, inga resultat. Detta har lett till flera argument med båda mina föräldrar som är lika hårda.
6. Jag är något lättlighetsfull om du tar mig ur vakt. Det irriterar mig. Jag är en mycket uppriktig person och ibland tror jag inte.

Svar

Regel 1. Extrema begränsningar Jag är bara begränsad till ett ämne just nu och det ”Ämnet för barn samlas bara med att jag lurade den här skiten.

Regel 2. Det finns en obestämd varaktighet för aktiveringen av mina förmågor och tankar kan ta dagar veckor till och med månader.

Regel 3. Förbannelsen av lika handel, För att något bra ska hända mig måste något dåligt hända först.

Regel 4. Grammatikfel ämnet är att inte installera google-tangentbordet för att ge motståndaren ”en bättre chans att besegra honom i ett argument online, Status test misslyckades ämnet kan återhämta sig och försvara grammatiska fel nästan utan ansträngning.

Regel 5. Ämnet måste förbli begränsat till 1 av fyra kärnpersoner för att ge en bättre fördel för motståndarna.

Regel 6. Ämne är att inte avslöja de fulla förmågorna hos sina andra personligheter tillsammans med deras namn, exklusive demoniskt mentalt svärd ”Ragnaratosis” de övriga tre personligheterna måste alltid kallas ”Demonen” ”Demi-Demon” respektive ”Ängeln”.

Regel 7. Ämnet måste vara en öppen bok även för hans fiender, att ge motståndaren en bättre chans att använda vissa faktorer, inklusive men inte begränsat till hans rygghistoria, hans galenskap, hans tankeprocess, hans falska ego och arrogans bland andra saker. Status: misslyckades uppenbarligen skapade detta en ”Skuldlös medvetenhetseffekt” som lämnade motivet mer öppet och kraftfullt än tidigare förväntat, men ämnet är att fortsätta visa denna ”svaghet” och vara villig att hälla ut allt till de människor han ogillar eller som han mot.

Regel 8. Ibland kommer jag ständigt att ha en tanke på mitt huvud som kommer att ta dagar till och med veckor, kanske till och med månadsvis en gång ett helt år för att lösa hur länge en tanke kan stanna kvar i mitt huvud. Men detta leder till förstörelsen av ”Last resort” ursäkten att slå barn så att väntan frustration, ilska och andra känslor som är psykologiskt skadliga där det är värt det

Regel 9. Ämnet måste vanligtvis avge en glöd av ”Insanity” för att göra saker lättare för sina motståndare och ge dem ett enkelt mål att sikta på ……. detta rygg avfyrade starkt ämnet förvandlade hans galenskap till ett vapen, en försvarsmekanism och blev faktiskt hans starkaste tänkande som kunde ta ut flera personer samtidigt. Status, misslyckades med att vara en svaghet.

Regel 10.Slutförandetiden, som att skriva ner anteckningar, lägga till bokmärken, sätta upp strategier och planera är EXTREMT lång.

Regel 11. ämnet måste alltid säga att han är ”sitt bästa” även med inte full effekt … status framgångsrik “Ish”

Regel 12. Motivet har en extrem svaghet utanför ett visst ämne, men på grund av kraftämnet gäller om motivet förblir på 1 alltför länge upp till en sexmånadersperiod , sinnet kommer att börja radera alla tidigare data mentalt i tur och ordning för nya data. Citat från ämne ”Jag dödade nästan den negativa HBT + skiten en gång min. När jag kom igång kunde jag inte sluta, jag kan inte ens skämma bort HBT + tbh för det är inte mitt nuvarande mål, alla jävla skämt, negativiteten orsakerna till hat började bara dö ……… Men jag tappade de tankar jag hade mot att slå barn så jag var tvungen att sluta bli av med kroppsstraff är mycket viktigare för mig då LGBT + -rättigheter för tillfället kommer jag att låta någon annan ta itu med det.

Regel 13. Ämnet hatar skumläsare och är benägen för ilska när han upptäckt att någon har skumläst allt han skriver, oavsett hur länge .

Regel 14. Ämnet svär mycket eftersom för vissa människor som svär visar ”Brist av intelligens ”detta ökar egoet och envisheten hos andra människor som får dem att bli svårare att hantera, denna begränsning är mer komplicerad än kan förklaras här.

Regel 15. Ämnenas förmåga att göra flera uppgifter kommer att lämna honom multi-tasking till många saker samtidigt och glömma bort något annat, även om det faktiskt är relevant och nödvändigt.

Till och med några av mina jävla gränser har fördelar för dem ATT ”S LITERALT BARA HVORDAN JÄVLA STARK MIN SIND FAKTISKT ÄR. Ledande ämne för att göra honom mer galen genom att tänka på sig själv eller aldrig hitta svaret som är tillfredsställande till ett mycket senare datum. Jag dödade det jävla farliga situationer argumentet och den spanking ”Korrekt” Dosen ”t gör några skada argument men jag” Jag är inte lycklig Jag är långt ifrån glad, jag har standarder Jag vill att den här skiten ska vara lika stark som mina andra argument Jag vill att folk ska jävla se hur dumma de är, jag vill ha ett argument som inte kan utmanas period. Jag vill att det ska skada mentalt så mycket som det gör ont för ett barn fysiskt gånger 16+ inget mer inget mindre ”för jag har sett vad den här skiten kan göra allt som krävs är 1” Bra ”anledning att slå ett barn och den här skiten kan spridas som ett virus, allt som krävs är 1 ”Spanking” eller ”paddling” vid exakt rätt tidpunkt för att få folk att be där föräldrars bör spanked dem mer som läraren gjorde i skolan (jag har hört detta många gånger). Det är som ”Floden” från Halo och jag är den jävla Halo-ringen. Arbetsmannen, ”En enda flodspore kan avskräcka en hel civilisation.” Jag behöver inte bara de tikarna som säger att de bara slår för att ha kört i trafiken, eller att spanking behöver inte skadas, nej jag vill nej jag behöver inget mindre sedan total jävla psykologisk död för att krossa sinnet kropp och ande med bara mina ord. Den där jävla snyftningshistorien för att vara ingenting före kraften i ”Kungen” allt som krävs är en jävla glida upp för en tik att göra en lag som säger ” Att slå barn är okej så länge du bara använder dina händer ”och jag vill inte ha en annan jävla situation i Kanada ……… Du försöker ändra dig hos en person som använder ett bälte? Ha försök att ändra tanken på en jävla mamma som använder en ”öppen hand” och kom tillbaka till mig.

Regel 17. Ämne kan verkligen vara att tuffa sig själv.

Regel 18 . Depsite tidigare prestationer ämnen sinnen verkar bara fokusera på ”Strömmen brukar få honom att glömma saker som kan hjälpa till att lösa sitt nuvarande dilemma. Ämnet blir frustrerad, upprörd och förbannad detta händer också även om ämnet har delat med argumentet eller situation tidigare.

Regel 19. Ämnens sinne kommer att radera alla data i exakt samma argument om de möter till och med en dag senare och kommer att ”starta om” detta samtidigt som en svaghet gör det möjligt för ämnet att titta på saker i en annat perspektiv från en ”ny början” att hitta saker som han inte skulle hittat i förväg.

Regel 20. Ämnet kan upprepa samma sak, men frågan kommer när när efter flera repetitioner till slut kommer en ny idé , detta ses som ett högt SK-klass 104-scenario. Ämnet kommer att repetera samma sak i dagar, veckor, till och med munnar. Citat.”Jag märkte att jag bara upprepade samma skit om och om igen. Jag var precis som de människor jag hatar som upprepar” aldrig i ilska ”-argumentet upprepade gånger men det var som att mitt sinne arbetade i bakgrunden och bildade nya saker jag kan” Jag har en gång en historia där en kille nästan satte sitt hus på min eld fast i mitt huvud i flera år, men efter att ha dödat det argumentet ledde det nästan samtidigt till att ”Sista utväg” -argumentet dödade historien om en kille slå hans syster, och en berättelse om en kille som träffades i skolan och nu tror på att slå barn men jag kunde dra tillbaka honom, det är som på grund av det 1 argumentet kunde jag dra kraft från det det gjorde andra skit ser svagare ut i jämförelse mitt sinne bara … … det exploderade bara. Du skulle tro att en pojke som nästan tände huset skulle vara en perfekt anledning att slå ett barn men nej ……… .. snyftningsberättelsen … … det var bara inte tillräckligt starkt jag tänkte … … det gjorde jag inte ” Jag får inte ens se tankarna i mitt huvud, jag fick inte röra vid dem och när året gick när jag gjorde ……. Jag tog ut flera andra med det. ” detta händer oväntat, och okontrollerbart kommer ämnena att ständigt upprepa ett “problem” för en LONNNGGG-tidsperiod, ibland till och med skriva samma svar, men problemet för de flesta alla andra “Är när han slutar upprepa”.

Regel 21. Tanken på hopplöshet, förtvivlan, sorg, svaghet kommer också att ta över ämnet även om han har något ”bra” eller om han inte kan komma förbi en viss tanke. ”Historien om en pojke som ständigt skadar människor var tillräckligt för att sönder mina tankar ……. jag återvände tjänsten ”just nu är det okänt varför dessa tankar om förtvivlan och negativitet tar över.

Mer forskning ska genomföras. Spekulationer är att negativa tankar får något i hjärnan att agera, och vissa tankar och idéer blir starkare än de skulle med positivitet göra mer forskning.

Regel 21. Ibland tappar ämnet sitt tankegång oavsett hur bra eller kraftfullt. Det händer också om ubject dosent har exakt ett svar men blir “nära” till något som kommer att få regel 20 och regel 21 tillsammans med andra att aktiveras samtidigt. ”Det är som att tanken avslutar och förstärker sig i bakgrunden”

Regel 22. Den ”ostoppbara” effekten får effekt där motivet faktiskt är så starkt att det blir hans egen svaghet, vilket ofta leder till flera tankar samtidigt, glömska och en massa andra frågor.

Regel 23. På grund av att ämnet är specifikt byggt för att motverka den nuvarande världen och online-kaosvärlden, ämnet har små frågor som handlar om legitina trevliga människor som vanligtvis bara kommer att orsaka ett tillfälligt ”Mind frysa” ämne är tänkt att hantera det okonsulenta, det egoistiska, ”Genisues” det andra arroganta, och rättmänniskorna. I grund och botten bara den skit du ser på internet, föreställ dig i princip att ha faktiskt legitima bra argument och skiten folk gör för att försöka och enkelt ”avvisa” eller ”slå” dig eller bara hota att blockera dig inte till och med arbeta. Att hantera faktiskt snälla människor kommer bara att få ämnena att frysa tillfälligt eller att han kommer att släppa argumentet helt och hållet.

Regel 24. Ämnet är inte precis någon du ”följer” eller du ” d vara på samma sida som, Även om ämnet för närvarande har de mest kraftfulla argumenten mot att slå barn som är kända för människan, är han inte precis någon du skulle släppa runt barn baserat på bara hans mentala tillstånd. Hans ord är inte exakt på ett sammanhängande sätt som du skulle tycka om som någon hög grupp eller organisation, eller människor som vill se ”professionella” ut, detta har sett att göra ämnet MAJELLT svagare om han försöker ”normalisera” sina ord i bokstavligen hur som helst, inklusive att inaktivera inte bara galenskapens hjärnvåg utan också de 5 andra av de 6 tillsammans med andra upparbetningar.

Regel 25. Det finns också effekten ”Till bra för att vara sant” vilket också påverkar ämnet där några av idéerna, orden, argumenten och skiten han säger, tänker och gör är ”Till bra för att vara sant” för de flesta inklusive honom själv. Depsite tidigare prestationer också.

Jag har en hel del jävla svagheter, men problemet är ingen av dem är lätt utnyttjande som leder till att andra människor blir frustrerade, arga eller bara runt förbannade.

Jag är stark som fan vad kan jag säga hehehehehehehe Shit Jag har nog fler svagheter än till och med detta.