Bästa svaret
Vad det betyder är att när tekniken eller RN kopplade dig till EKG-maskinen med 12 avledningar elektrisk ledning till det området om ditt hjärta var onormalt. Avläsningen av ”möjlig” eller ”gammal” infarkt är just det, en datorläsning. Ett infarkt skulle indikera ”vävnadsdöd på grund av otillräcklig blodtillförsel till det drabbade området.” Du behöver en fullständig hjärtupparbetning och utvärdering av en kardiolog för att avgöra om du verkligen har haft en hjärtinfarkt, även kallad hjärtinfarkt infarkt eller MI. En upparbetning innehåller en omfattande hälsohistoria, senaste hälsotillståndet, de senaste tecknen och symtomen, blodarbete och eventuellt löpbandstresstest eller kemiskt stresstest (om du inte fysiskt kan tolerera löpbandstest.) > Den underordnade aspekten av hjärtat är botten av hjärtat eller toppunkten. Vad som måste anges är 1) om du hade en legitim hjärtinfarkt och 2 ) där blockeringen är som orsakade infarkt. Är det den främre (främre), laterala (sidorna) eller den bakre (bakre) aspekten (sidan) av hjärtat? Jag skulle bara lita på en kardiolog och jag skulle till och med undersöka vad de säger till mig. Jag jobbar på ett sjukhus och HBS (sjukhusbaserade specialister / sjukhuspersonal) kommer tillfälligt tala om MI, men kardiologen borde vara personalen för alla relaterade frågor .
Skriv ner alla dina frågor före ditt nästa möte / möte och få alla besvarade innan du delar vägen.
Svar
Lägg märke till ordet ”möjligt”. Troligtvis kommer tolkningen från en EKG-maskinalgoritm. Som sådan finns det en god chans att det är normalt. EKG-tillverkarna har ställt in sina tolkningar för att vara ”alltför känsliga” (jag vet inte varför men jag misstänker att det är så att de inte saknar något viktigt och blir stämda.) Kriterierna för sämre infarkt är Q-vågor i det underlägsna ledningar på 0,04 sek. eller större. Men datoralgoritmen accepterar vilken storlek Q-våg som helst. Små q-vågor förekommer ofta normalt; så ”underlägsna infarkter” diagnostiseras över.
Om EKG läses av en utbildad kardiolog är det troligt att en mer korrekt avläsning är.