Vad betyder meningen på ' pogi '?

Bästa svaret

Dunno om ”pogi” men ”pogey” är ett slanguttryck för socialt bistånd, arbetslöshetsförsäkring, välfärd, att bo på dolen.

Används särskilt vanligt i Marineprovinserna i Kanada.

Som i ”Hej, jag får bara pogey så att vi får en två-fyra av Moosehead ”(översatt som” kamrater, jag fick precis min välfärdskontroll, så varför köper vi inte ett ölfall och blir skitfaced och fattar dåliga beslut ”)

Svar

Du kan alltid stöta på dessa uttalanden i det dagliga livet.

1. Jag har haft lunch.

2. Han har haft lunch.

3. Jag hade ätit lunch innan du kom.

Detta är en av de mest förvirrade om kombinationer enligt min upplevelse. Jag skulle först berätta lite grammatikdel och sedan klargöra med verklig dag till dag användning.

Förvirringen OM DEN NÅGONSIN KOMMER ÄR BAKUSE AV TVÅ ANVÄNDA ANVÄNDNINGAR AV ORD ”HAR”. DE TITTAR OCH LJUD SOM SAMT MEN BEHANDLAR DEM OCH ANDRA. Så låt oss separera dem som att en av dem är densamma som ““ ÄR, ÄR, SKALL, SKALL, ”hjälp- eller hjälpverben, och det andra.“ Har ”är precis som“ kör, äta, dricka, titta ”på huvudverb ”eller jag föredrar att kalla” Action ”.

Jo, användningen av” Har haft ”och“ har haft ”eller“ hade haft ”faktiskt är en kombination av användning av“ hjälp verbet ”har eller har” som används för att visa ”att varje åtgärd är klar” och den andra ”hade” som kommer efter att ha hjälpt verbet ”har eller har eller hade” är faktiskt den tredje formen eller tidigare del av handlingen ”har” ”Besittningsförmåga” i de flesta fall.

Nu vill jag förtydliga med exemplet som bara kan rensa all förvirring.

1. Tänk dig om du är i mitt i din lunch vad du kommer att berätta för en vän “ Jag tar lunch” här “ am“ visar framstegen i din åtgärd ”ta” , om du precis har avslutat din lunch så du kan säga “ Jag har haft min lunch just nu”. Här “ har “ visar slutförandet och “ hade ” är den tredje formen eller partikelform av verbet ”HAR”. Om du vill använda verbet ” ta” i stället för ”” ha ” du kommer att säga “ Jag har tagit min lunch” så om du har någon förvirring ersätter du bara “ hav e ”med“ ta ” så som“ Ta tas tas ” på samma sätt“ har blivit haft ”
2. NU din vän efter att ha lyssnat på dig om berättar samma information till någon annan kommer han att säga” han har haft lunch” som betyder ”han har tagit lunch” för när vi använder ”han” krävs ”har” som ett hjälpande verb för att visa att alla åtgärder är färdiga. Som ett annat exempel är ”han har gått”. Om någon förvirring uppstår ersätter du bara ”gone = the third form or past particip of“ go ” by – “ Hade” = particip av verbet ”har” som betyder här “ta eller äta”.
3. Nu skulle jag vilja för att utöka samma exempel ytterligare för att visa hur man använder “ hade haft” ———— ———- säg till exempel att din vän säger varför inte du ta lunch med honom. Ditt svar kan vara “ Jag hade ätit lunch innan du kom” betyder att din vän kom antagande klockan 15 och du var klar din lunch kl. 12.30 så att du hade avslutat din lunch ganska innan han tog sin lunch. Detta kallas ”förflutet från det förflutna” betyder att varje händelse hände före den andra händelsen och nu är båda händelserna från förflutna och du vill göra en tydlig åtskillnad det fanns ett tidsgap mellan dessa två tidigare händelser. Återigen är här också första “ hade” att hjälpa verbet att visa slutförandet av alla åtgärder i det förflutna och andra “ Hade” är faktiskt pastiden eller den tredje formen av verbet < Har ” som betyder samma som” äter eller tar ”.
4. Jag hoppas att du förstår användningen tydligt jämnt om det finns några tvivel är du välkommen att skicka dina frågor.