Bästa svaret
”Grundläggande” betyder ”Grundläggande”. Läsning är huvudbyggnaden som en tegelsten genom vilken en byggnad byggs. Om någon kan läsa kan han / hon förstå författarens synvinkel, annars inte. Läsning, här, betyder inte bara att skumma texten eller att bara läsa högt utan det betyder att ha förståelse för texten och att kunna veta innebörden inom sammanhanget. Läsning är basen på vilken skrivteknik beror. Endast en bra läsare kan vara en bra författare. Om du vill skriva ner några perspektiv på Keats eller Browning eller Shakespeares skrifter, måste du först läsa deras romaner i den ordning de skrivits inte på ett rörigt sätt.
Svar
Hur sant är det att säga ”Ju klokare du är, mindre talar du”?
Jag tror att detta ordstäv ”den ju klokare du är, desto mindre talar du ”är en enhet som används av sociopater och fundamentalister för att tysta sina motståndare. Enligt Edmund Burke: ”Det enda som är nödvändigt för ondskans seger är att goda män inte gör någonting.”
Jag tror att Mr Burke har rätt (eller vem som helst som skrev dessa ord). Ibland måste bra män tala upp och ta initiativ.
När vi hör något sådant (”visdom är tyst”), föreställer vi oss att vi måste konkurrera bevisa oss själva kloka – vilket är ego eller en reaktion på bedömning – så vi blir tysta i medverkan av utgångspunkten för frågan och låter oss därmed manipuleras av mörkret.
Detta är onödigt och för sårbart för manipulation. Vi behöver inte bevisa oss själva klokt. Vi är alla på samma resa. Vi har alla visdom. Vi är alla ofullständiga i vårt förvärv av det. Utgångspunkten för frågan är en lögn och en manipulation.
Vad visdom är och hur det fungerar
A den vise mannen främjar nytta för sig själv och andra. Tystnad och passivitet är motsatsen till att främja nytta. Hur kan man främja nytta medan man ”pratar mindre”? Vilken effektivitet finns det i att ”främja” det goda om du är tyst och passiv om det? Är det inte motsägelsefullt och bara en självbedrägeri?
I den omständigheten vinner ondskan vinner, för det är verkligen inte tyst och passivt.
Visare personer markeras inte nödvändigtvis av tystnad (och det spelar ingen roll om vi är klokare än en annan). Även om det verkligen finns en rätt tid att vara tyst och vänta, finns det också en tid att tala och agera kraftfullt.
Om du har sett igenom fel och har helande ord att erbjuda, nu – under denna unika tidsålder – är definitivt tiden att tala och ta ställning.
Eftersom visdom är förmågan att lösa eller kringgå problem genom tillämpad förståelse på ett fördelaktigt sätt, kräver det tal och handling. Det kan inte finnas någon nytta av något slag utan att tala upp vid rätt tidpunkt och ta initiativ när det är nödvändigt.
Så tystnad och passivitet är inte alls några kännetecken för visdom eller främjar nytta genom effektiv problemlösning. Visdom är aktiv. Illusionen att visdom kan vara tyst / passiv är ett ihållande fel som konstruerats av mörka krafter för att öka sin egen vinst och makt genom att göra bra och kloka människor maktlösa.
Bedöm en mans ord utifrån deras innehåll och hans handlingar genom deras avsikt och effektivitet. Bedöm ord och initiativ med en fördelaktig avsikt som rätt, och de som ger fördelaktiga resultat som skickliga. Bedöm obegränsad tystnad och passivitet inför ondskan som delaktighet med ondska. (Döm aldrig i betydelsen att hålla tillbaka medkänsla på grund av missnöje, bara i betydelsen att dra en sund slutsats.)
Efter att ha avslöjat ett fel, om vi alla talade modigt och agerade kraftfullt, skulle ondskan besegras omedelbart.
Behöver vi identifiera visdom hos andra?
En av förutsättningarna för denna fråga är att tystnad kan användas för att identifiera andra som är kloka. Nej, det kan användas för att identifiera andra som är feg.
I det kollektiva sinnet anses det viktigt att identifiera andra som är klokt så att vi vet vem vi ska lyssna på. Det är ett misstag, mina vänner. Vi behöver inte identifiera andra som är klokare än oss själva. Det leder bara till hierarki, ego och förvrängd politik.
Visdom är en fråga om grad, inte en boolesk stat. Vi har alla en viss visdom. Vem har mer eller mindre? – Det här är oviktigt.
Vad vi behöver göra är att odla visdom i oss själva. Vi har alla visdom , och vi har alla kapacitet att kultivera mer. Det är nödvändigt om vi ska nå vår optimala mänskliga potential.
Det är nödvändigt om vi ska ha ett mått på framgång i våra liv. Det är särskilt nödvändigt om vi ska lyckas motverka det onda till förmån för oss själva och mänskligheten.
En global konversation – vill du att mörkret ska förhindra?
Den nuvarande åldern är mycket ovanlig. Vi lever på slagfältet i ett aldrig tidigare skådat informationskrig. Information och desinformation finns överallt, och vi drunknar i båda. Ibland tycks lögner svälja upp sunt förnuft. Men det finns också helande sanningar att hitta. Vi kan främja läkning om vi är noga med vilka idéer vi väljer att acceptera, prata och agera på.
Mänskligheten har ett viktigt samtal med sig själv just nu. Det kommer att avgöra framtiden för vår planet. Bör de röster som främjar visdom och läkning tysta och låta desinformationsmedel som påverkas av vilseledande eller böjda på självisk vinst och makt att styra dagen? Var är medkänslan eller fördelen i det? Det skulle vara den ultimata dårskapen. Lögnarna är mycket välfinansierade, så vi har mycket att säga upp om vi hoppas på sanning, rätt och visdom att råda.
Utan aktivitet finns det ingen fördel. Utan nytta finns det ingen visdom. Obestämd tystnad och passivitet i närvaro av ondska är medverkan med ondska.
Occams rakhyvel och vårt informationskrig
Visdom bygger på sanningen. Enligt ”Occams rakhyvel” är det enklare att förklara den enklare förklaringen. Den enklaste förklaringen är att tyst visa bevis.
Visar en klok person tyst bevis, eller svarar den bara med en kortare kommentar? Om du stöder den tanken, stöder du brist på visdom på jorden och ett överflöd av lögner. Är en längre förklaring troligtvis falsk på grund av dess längd? Inte i den nuvarande situationen. Ska vi bara vara beroende av ljudbett som ett sätt att upptäcka sanningen? Om så är fallet kommer vi att misslyckas.
Enkla förklaringar (enligt Occam) kan fungera i avsaknad av masskänsla för dem som faktiskt ser världen med sina egna ögon och hör med sina egna öron. Men – efter generationer av mental manipulation via TV – gör vi det?
Tack vare TV manipuleras vår kultur kraftigt och vi påverkas alla av det. Massankontroll finns och har en djupgående effekt på våra sinnen och därmed vår värld. Även om du inte tittar på tv gör dina grannar det.
Man kan inte skära igenom störningar av mental programmering på grund av massmedicinsk kontroll med bara ljudbett, eller bevis som tillhandahålls tyst eller kort, eftersom ljudet biter , upprepade ad infinitum, är mekanismer som bara kan förstärka vår illusoriska värld av bedrägeri.
Eftersom vi är vana vid en värld av lögner, sanningen är obekant. Kan okända saker uttryckas med korthet och ändå skapa förståelse hos den som hör? Nej. Det som är främmande kräver en ny och lång utforskning. Sanningen är främmande i vår värld tills vi kollektivt väljer att ändra detta.
Vi kan inte förespråka sanning, visdom och läkning med tystnad eller korthet. Men kanske kan vi erbjuda stöd – inte till alla – utan till dem som söker och är redo, med hjälp av ett ljusljus som skickligt avslöjar fel. Detta tar längd. Det kan eller inte vara klokt, men det är stödjande.
Ett finger som pekar på månen (en tyst eller kortfattad man) kan hjälpa ett redan fritt sinne att bli inspirerad; men det krävs en kraftig ansträngning för ett redan förslavat sinne att hitta frihet.
Bevisen och argumenten som stöder den processen genom att avslöja omgivande kulturella fel är helt dolda med falskhet tills de utarbetas. De kan inte utarbetas i en mening.
När lögner talar långt måste sanningen tala längre.
Där är ingen visdom utan sanning. Så visdom kräver också längd i denna konstiga nya miljö. Utan längd saknas sanning (och visdom, som beror på sanningen).
Så förvänta dig inte korthet eller bara sunda bitar som hjälper dig att hitta mental frihet, sanning eller visdom. Att övervinna mental programmering och upptäcka dessa vackra saker kräver ansträngning, beslutsamhet, uthållighet och längd. Det är en ny horisont att utforska. Ta din tid. Njut av resan.
Occams rakhyvel bör tillfälligt avbrytas i det nuvarande snedställda landskapet.
Slutsats
Visdom talar och agerar för gott. Hjälplösheten blir tyst och förblir delaktig i mörkret. Det finns feghet, men ingen dygd, i obestämd tystnad och passivitet.
Bedöm inte ytligt (som föreslås av frågan), annars identifierar du din vän som en fiende och din fiende som en vän . ”Mörket runt omkring oss är djupt.”
Utgångspunkten för frågan (”kloka människor är tysta”) är ytlig; och det spelar ingen roll vem som är klokare – vi är alla kloka i viss mån.Vi bör vara inriktade på att odla vår egen visdom, inte på att försöka identifiera vem ”där ute” som är klokare än vi är.