Bästa svaret
Vi måste ge lite mer exakt information här.
Även om siffrorna varierade över republikens och imperiets tid är det rimligt att använda antalet 4200 män per legion, med 3000 infanterier, för att beskriva den republikanska armén. Den romerska formationen bestod av tre separata grupper: hastati, principer och triarii. Hastati var i fronten, principer bakom dem, och triarii sist. De minst erfarna soldaterna var i fronten och de mest erfarna i ryggen. Hastati och principer innehöll 10 manipulationer av 120 män, medan triarii innehöll 10 maniplar av 60 män. Varje manipulering befalldes av två centurioner; en senior och en junior. Manipuleringen antogs omkring 300 f.Kr. som överlägsen falanks efter att samniternas krig avslutades, och romarna såg falanxens oflexibilitet på ojämn mark.
När det gäller de grekiska arméerna har vi mycket lite data, även om vi vet något om det spartanska infanteriets sammansättning. Den minsta gruppen var enomotien bestående av 40 män (10 breda, 4 djupa). Fyra Enomotia utgjorde en pingstmånad, två pingstmånader per Lochos och fyra Lochos per Mora, vilket gjorde totalt cirka 1200 män. Många gånger ökade antalet Mora, beroende på stridens krav, för att få armén upp till så många som 4800 män.
De romerska manipuleringarna sattes upp i en schackbräde och utbytte positioner håll de stridande männen fräscha. Den mindre enhetsstorleken utformades för att underlätta rörelse och rymma ojämn terräng. Falanks var alltid en större formation med stor styvhet, vilket var dess styrka. Vi vet inte storleken med säkerhet men man kan föreställa sig 1200 män som ett minimum, ett antal som kan multipliceras när omständigheterna kräver det.
Svar
Romarna lärde sig ganska tidigt med avseende på kärnkomponenten i den makedonska falanksen (det vill säga sarissa-bärande falangiter) låg nyckeln till att besegra denna formation i falanks strukturella styvhet som en stridsformation och kanske mest avgörande den falska flankernas extrema sårbarhet. Detta gällde särskilt för de slags falanks som senare makedoniska efterträdarkungar och potentater skulle utplacera på fältet som ofta hade försummat de diverse lätta infanteribataljonerna som bland annat skyddade falanks flanker från fiendens attacker. Vid tidpunkten för Cynoscephalae (197 f.Kr.) och Pydna (168 f.Kr.) hade de flesta makedonska potentaterna blivit slarviga när de använde den rätta balansen mellan olika enheter som var nyckeln till doktrinen om ”kombinerade vapen” som gjorde Alexander Makedoniens falanks ” s dag det oslagbara fenomenet det var.
Under de kommande årtiondena och århundradena efter Alexander död börjar vi se mindre fokus på att upprätthålla de många specialiserade enheterna som de lätta infanteribataljonerna för kretensiska bågskyttar och dedikerade enheter. av javalinerare och elitlätta kavallerier Prodromoi specialister och andra specialiserade kavallerisekvadroner som hade en viss unik skicklighet (dvs. monterade bågskyttar, lansörer, spejdare etc.). som bildandet av falangitbrigaderna kunde skjuta nästan alla motstridiga infanterier från stridsområdet som stod framför den, dess effektivitet multiplicerades avsevärt med tillägg av dessa specialtrupper som ibland som ”oregelbundenheter” för de mycket specifika, mycket specialiserade färdighetsuppsättningar de var expert på och skulle använda med dödliga resultat i samarbete med falangiterna och kavalleriet i den totala falanks för att åstadkomma maximal ass-sparkning mot fiender på fältet. Detta kallas vanligtvis en Combined Arms Approach till arméns styrkor och sammansättning. Tillsammans använde detta komplement av falangiter, lätta infanterispecialister och kavalleri det som ofta kallas ”Hammer & Anvil” -stridmetoden medan Falangitbrigader fungerade som det tunga, stadigare mothållet och kavalleriet och det lätta infanteriet fungerade som hammaren. Tillsammans skulle de fullständigt förstöra allt som lockades in mellan dessa två komponenter delar av den makedonska falangen.
Men dagarna för den grekiska och senare makedonska Phalanxs obestridda dominans på slagfältet tog snabbt slut. Rom tyckte att det var lätt att välja i Hellas med tanke på varje stadsstaters förhållanden med sina grannar, vilket hindrade den grekiska världen från att frivilligt aldrig förenas under ett banner eller regering. Hade grekerna inte utvecklat denna egenskap under dess utveckling hade historien varit mycket annorlunda. stridigheter och en medborgarekropp som hade blivit alltmer utbredd garanterade 600 år av romersk (icke-bysantinsk) dominans.
Lyckligtvis för oss finns det tillräckligt med överlevande text som går tillräckligt detaljerat för att vi ska kunna se hur Rom lyckades besegra två olika makedonska falanser som skickades för att utmana dess växande närvaro och makt i den grekiska världen. / p>
I slaget vid Cynoscephalae och Pydna hade den makedonska falanxen reducerats till sin enklaste kärnkomponent: falangiterna organiserade i taxeier som vanligtvis numrerade cirka 1500 män och vanliga kavallerienheter på flankerna. Bort där de olika ”oregelbundna” infanterispecialisterna: javelinjerna, bågskyttarna, slingrarna, chockkavalleriet, hypaspisterna ”Sköldbärare” uniformerade på grekiskt Hoplite-sätt beväpnade med den kortare dory och andra specialiserade hjälptrupper anställda för att utföra sina speciella talanger av krig där det sannolikt skulle ge en fördel över fienden i strid. De makedonska formationerna av dessa två uppdrag var lite mer än stora massor av sarissa-svingande falangiter med obligatoriska kavalleriskvadroner stationerade på flankerna. Visst att dessa trassliga formationer var nästan omöjliga att stoppa från framsidan, men fruktansvärt sårbara på flankerna och sedan var det styvhetsfrågan. En gång minskade falangiterna sin förmåga att manövrera till vänster och höger på allvar på grund av den styva karaktären av hur sarissorna i de första 4 till 5 ledningarna i falanksen låste sig samman och begränsade allvarligt formationens manövrerbarhet och förmåga att göra plötsliga taktiska förändringar på stridsplanen. För den makedonska Phalanx fanns det i stort sett bara en riktning de gick: FRAMÅT . Att manövrera till ena sidan av fältet var inte omöjligt men bara den mest disciplinerade gruppen män kunde lyckas fungera och inte riskera att falanks upplöses i förvirring.
Slaget vid Cynoscephalae: Cynoscephalae var mer ett mötesengagemang där hälften av den makedonska falanksen lyckades distribuera i tillräckligt brett spektrum för att ockupera den romerska vänsterns hela ansikte med fördelen av terränghöjd. Men den makedonska vänstern var fortfarande i kolonnformation när den romerska högern slog och dirigerade den halva falangen med hjälp av krigselefanter. En snabbtänkande romersk officer på den romerska högern tog initiativet till att lossa 15-20 manipuleringar av romerskt infanteri som skickade dem för att hjälpa den vänstra hälften av den romerska armén som hade svårare att jaga nerför sluttningen. Det plötsliga hotet bakifrån utan medel för att avvisa det var allt som krävdes för att hela formationen omedelbart skulle förlora enhetens sammanhållning och praktiskt taget komma ifrån varandra. Hela affären förvandlades till ett blodbad för Philip V: s män i Cynoscephalae. Erfarenheten var tillräcklig för att tämja den makedonska kungen men hans son heter Perseus skulle behöva lära sig den hårda vägen som nu var mästare på slagfältet vid Pydna nästan 30 år senare.
UNDER : Stridens framsteg mellan Filips falanks och Romerska legioner. Flexibiliteten i det romerska, manipulerade baserade legionsystemet för krigföring gjorde det möjligt för Rom att motstå den tidiga framgången som Philips falangiter åtnjöt med att hälften av hans falanks redan hade utplacerats, redo att ångrulle romarna före dem. Tyvärr för Philip tog den andra hälften av hans falanks för länge och utplacerades inte som en solid mur mot den andra hälften av den romerska armén som snabbt utnyttjade de stora luckorna mellan de makedoniska syntagmerna eftersom det desperat försökte bilda en solid linje mot dem. När denna sammanhållning förhindrades från att uppstå var det slutet för Filips armé med en liten avdelning av soldater som träffar den framgångsrika halvan av den makedonska falansen bakifrån och bryter dess bildande. Därefter kom grossistslakt för Philip V och avslutade hans drömmar om att återupprätta makedonsk dominans i västra Medelhavet.
Slaget vid Pydna: På Pydna befann sig romarna återigen inför affärsänden för den makedonska falanxen (och återigen talar vi nästan ingenting annat än falangiter utan peltaster eller specialformationer … inga hypaspister, etc.). Det gick inte att motstå ångrullen som Phalanx-karaktären. Den romerska valde att ge mark och drog sig tillbaka till där marken var ojämn och hackig. Det var minst sagt den typen av marken inte gynnsam för falanks. När detta hände förlorade falanks snabbt enhetens sammanhållning och det mer manövrerbara romerska infanteriet kunde snabbt göra köttfärs av falanen.
UNDER : Slaget vid Pydna började ganska lovande för Perseus falanks, vilket lätt pressade Roms legioner uppför foten av bergen bakom dem.Men romarna, med hjälp av den allt mer kuperade topografin i området som striden utkämpades mot, började medvetet dra tillbaka delar av sin linje längre tillbaka än andra delar som makedonierna konturerade sig till som snabbt exponerade flera delar av linjen till Achilles Heel av svalan … dess flanker som de mer rörliga och reaktiva romerska legionärerna kunde utnyttja orsakade en snabb kollaps av hela falanxen. Bilden nedan visar initiala dispositioner för Perseus styrkor och den romerska armén.