Bästa svaret
En talang är inte en romersk valuta.
Talangen var en enhet av vikt som har sitt ursprung i Mesopotamien men spridit sig till Mellanöstern och därifrån till Medelhavsvärlden. Talangens exakta vikt varierade från plats till plats. Till exempel var den ursprungliga mesopotamiska talangen cirka 66 pund, medan den romerska talangen var cirka 70 pund. Det rationaliserades ibland eftersom den maximala vikten en arbetare rimligen kunde förväntas ha med sig.
Med hänvisning till pengar var talangen en räkenskapsenhet. Det vill säga det fanns inga talangmynt, men revisorer kan hålla reda på stora värden inte i termer av ett stort antal små mynt, utan snarare i termer av talanger som representerade värdet av en lämplig vikt av en talents värde av mynt. Lönen för en legion kan beskrivas som några få talanger snarare än tusentals drakmer, siklar eller vad har du. En romersk söndertalang skulle alltså vara det motsvarande värdet av en talents värde av silver. Och 70 pund silver är mycket.
Svar
Först och främst låt mig förneka dig tanken att Grekland, eller snarare hela det geografiska området som idag är Grekland, var välmående och utvecklades innan romarna tog över.
Även på höjden av det som kallas ”den klassiska tidsåldern” var de flesta områden i Grekland varken välmående eller utvecklade. Aten själv saknade rinnande vatten och sanitet. Det fanns inga allmänna vägar som kopplade den till andra städer. Och kom bara ihåg att den enda staden som är mer befolkad och lika utvecklad som Aten på fastlandet var Korinth. Du kan föreställa dig vad resten av regionen var …
Det betyder inte att livet var dåligt. Nej, det var ganska bra, på ett mycket blygsamt och sparsamt sätt; Södra Grekland är i allmänhet ett ganska torrt område med ett milt klimat. Det är tills början av de oändliga inbördeskrig som förstörde alla stadsländer. Thukydides har gett oss en exakt beskrivning av krigets ödeläggelse, pesten som decimerade Aten och förstörelsen av miljön. Detta pågick i några århundraden ända tills romarna erövrade. Lägg till melee några barbariska invasioner (gallerna nådde Delphi) och du ser varför det fanns en folkflykt mot de hellenistiska riken som lämnade ett mer eller mindre ödelagt område som romarna erövrade. Från toppen av mitt huvud har de flesta stadsmuseer i södra Grekland lite att visa från de hellenistiska åren, förutom Korinth och Rhodos som fortsatte att trivas och vara ett ord för överflöd och dekadens. Panhelleniska centra som Delphi och Olympia behöll sin situation tack vare donationer från sina utländska sponsorer.
Norden var i en annan situation. Under de makedoniska kungarna och finansierade med pengarna från perserkriget hade de norra regionerna Makedonien och Thrakien genomgått en stor omvandling från landsbygdens bakvatten till urbanitas. Städer som Pella, Amphipolis, Dion och flera andra stora centra utvidgades med en hippodameisk plan, förbunden med vägar, försedd med vatten, avloppssystem, bad och offentliga toaletter (vad trodde du att romarna uppfann de här grejerna?) Och deras befolkning multiplicerades. De var inte Alexandreia eller Antiocheia men de var fortfarande livliga, välmående platser. Och även om barbarerna och krigarna gjorde mycket skada var de inte i det ledsna tillståndet i södra Grekland.
Odeon från Herodes Atticus. Aten, romartiden
Och sedan kom romarna. De erövrade och plundrade (varken mer eller mindre än andra) och kom sedan till regeringen. I söder förbättrades situationen (åtminstone krigarna upphörde) och det fanns en hel del byggande av vägar och infrastruktur som verkligen saknades. Vissa städer fortsatte att blomstra, särskilt Aten som var en personlig favorit bland romerska kejsare. Fortfarande, i en globaliserad värld var södra Greklands resurser och ställning av mindre betydelse, vilket ledde till att det mesta av det blev en bakvatten, en situation som fortsatte under det östra romerska riket och ottomanerna.
I norr, efter att krigets chock hade absorberats öppnade handelsvägarna och Pax Romana förde in de goda tiderna. Vägsystemet förbättrades kraftigt, se Via Egnatia, handeln blomstrade och det fanns en byggboom. Detta är en digital rekonstruktion (se video i slutet av mitt svar) av Galerius palats komplett med triumfbåge, Rotunda och Hippodrome i tredje c. CE Thessaloniki.
TLDR: De flesta av söderna var varken välmående eller utvecklade när romarna anlände, det gjorde bättre (men inte bra) under romarna. Norr gjorde det bra, erövringen skadade regionen men den återhämtade sig snart och blomstrade.