Bästa svaret
Tillbringaren bär två ”hattar” som kan spela in:
- Tillbringaren är en infielder, och om han fångar en slagad boll kan han antingen fånga den i farten, försöka en tag-play eller kasta den till en bas för att försöka en putout om bollen träffar marken innan han handskar på det. I det här fallet skiljer han sig inte från någon annan defensiv fältspelare.
- Om kannan fångar bollen som kastas tillbaka av fångaren efter en plan, händer inget i de flesta situationer. Bollen är dock fortfarande ”live”, så om löpare försöker stjäla kan han försöka göra ett spel för att få ut dem genom att kasta till en annan spelare eller genom att försöka en tagg. Den mest typiska situationen för detta är en ”försenad stjälning” där löparen väntar tills fångaren börjar kasta till kannan innan den lyfter.
- Om kannan * missar * bollen som kastats tillbaka av fångare och den rullar bort från kannan, kom ihåg att bollen fortfarande är ”live”, och löpare kan försöka avancera på egen risk. Du ser detta hända mycket sällan, men det händer en gång vartannat år i majors.
Svar
Detta har varit ett klagomål om ERA från början av sabermetrik. Jag minns att det diskuterades i mitten av 80-talet på rec.sport.baseball.
Vi c ould gör det bättre, åtminstone för de flesta tillbringare, med hjälp av förväntade körtabeller. Det är en tabell som utvecklats från att titta på spelsituationer under en period av år och ta reda på vad det genomsnittliga antalet körningar gjorde efter till exempel en situation med en ut och en löpare först. Så här ser tabellen för 2018 ut:
Detta säger oss att från en situation med 1 ut och en löpare först , kommer ett lag att göra i genomsnitt .53 körningar.
Den andra saken som stör många av oss ett tag är hur fel faktor in i ERA. Först är det inkonsekvensen av vad målskyttar anser vara ett ”fel”, sedan finns det direkt bizarreness av tanken att när det finns två ute och ett fel händer, ingenting som händer i en inning kan räknas mot en kanna.
Efter att dessa blev tillgängliga (tack, Sherri Nichols), föreslog jag vid ett tillfälle en ny statistik för att ersätta ERA (“ERA +”) som skulle fungera så här:
- En kanna får kredit för 1/3 inning + för varje smet som går i pension och alla fel som inträffar medan han pitchar.
- En kanna debiteras 1 körning för varje körning som gör medan han är med i spelet .
- En kanna som lämnar spelet under en inning debiteras med det förväntade antalet körningar från den situationen .
- En kanna som går in i ett spel under en inning får kredit för det förväntade nummen antal körningar från den situationen .
ERA + skulle beräknas på samma sätt som ERA. ”Kör +” är faktiska körningar tillåtna plus antal körningar som debiteras när du lämnar spelet minus körs krediteras när du anger. ERA + skulle då bara vara (9 * Runs +) / Innings +.
Detta skulle ge lättnadskannor kredit för att pitcha bättre än förväntat när de går in i spelet i en tuff situation och straffar nybörjare som för närvarande räddas av heroiska föreställningar av relievers. Observera att detta kan ge en avlastare som hamnar i tuffa situationer och går bra negativ ERA +.
Så hur skulle det fungera i praktiken? Låt oss titta på igår kvällens spel Dodgers / Red Sox.
Chris Sale startade för Sox. Han slog 4,2 omgångar (inga fel inträffade medan han pitchade och gav upp 5 körningar. Han åkte med två ut och en löpare på tredje, så vi skulle debitera honom för .36 körningar för det. Så hans ERA + skulle vara (9 \ gånger (5 + 0.36)) / 4.667 = 10.37 för matchen.
Heath Hembree kom in till 2: a, löpare i 3: e situation så han får krediterad med 0,36 körningar. Han slutade den femte utan att ge upp en löpning eller ett fel inträffade och lämnade sedan spelet, så hans ERA + är (9 \ gånger (0 – 0,36)) / 0,333 = -9,73.
Colten Brewer kom in för att starta den sjätte och fick tre outs, inga fel, inga körningar. ERA + är (9 \ gånger 0) / 1 = 0,00.
Steven Wright kom in för att starta den sjunde. Han fick 1 outs, gav upp två körningar och lämnade en löpare först. ERA + är (9 \ gånger (2 + 0,87)) /. 333 = 8,62
Marcus Walden lindrade Wright. Han får kredit för .87 körningar för situationen han kom in, fick två outs (och ett fel inträffade) och två körningar gjorde medan han pitchade. ERA + är (9 \ gånger (2 – 0,87)) /1.0 = 10.17.
Ryan Brasier slog en poänglös 8: e utan fel, ERA + är 0,00.
Hector Velazquez slog nionde och gav upp 1 körning, inga fel, ERA är 9.00.
Hur jämför detta med normal ERA för spelet?
Försäljningens nummer är nära eftersom han kvar i en ganska låg risk situation. Hembree får kredit för att ha kastat ut det (singelspelnummer, som ERA, är ofta höga på grund av att de delas med partiella innings). Wright och Walden får i princip sina körningar fördelade annorlunda, och jag tänker mer rättvist. varför han lämnade spelet vid den tiden). Så av ERA var han först ansvarig för löparen (exakt den situation som frågan ställde om, av en slump). Walden blir jävla för den ärvda löparen som gjorde mål (ERA tar ut det till Wright, även om han också får 1/3 omgång + kredit för felet, tillät sedan en ny körning belastad av båda statistiken.
Jag tror det berättar några användbara saker, men problemet är att det är svårt att beräkna, du kan inte producera det bara från en boxpoäng. Du måste gå igenom spel-för-spel i ett spel för att se vilka situationer kastare kom in och lämnade i .
Så jag förväntar mig inte att det någonsin blir vanligt, men det är bevis för att andra har funderat på frågan och försökt göra något åt den.