Bästa svaret
Nej – jag skulle inte säga det. (Ansvarsfriskrivning: min första examen var PPE.)
Du betalar ett pris i fördjupad kunskap, för du har bara tid att göra en del av vad dina vänner gör ”ren” P, P eller Jag måste göra. Jag kände detta när jag blev forskarstudent, för jag hade absolut ingen aning om vad som hände i vissa forskarseminarier. Å andra sidan slutar du med en bredd som de kanske saknar.
Mer allmänt är jag djupt misstänksam mot tanken att vi kan kalla vilken grad som helst användbar eller värdelös, eftersom jag inte tror att verktyget är rätt objektiv för att undersöka utbildning. De flesta humanistiska grader – helvete, de flesta grader i alla ämnen som inte uttryckligen är yrkesmässiga – är ”värdelösa” i någon mening. Men de är ett tecken på att du kan tänka på ett visst sätt om världen och upprätthålla den tanken på en viss nivå. Inte allt värde är till nytta.
Den ena varningsklaxonen om PPE och PPE från ett särskilt gammalt engelska universitet vars namn börjar med en vokal är att det verkar krossa ett oproportionerligt stort antal oförklarligt kaxiga sociopater och införa dem i den politiska klassen.
Svar
Du kan fråga detta om vilken grad som helst: Historia? Konst? Matematik?
Grader som teknik kan anses vara mer riktade mot din framtida karriär (jag har en, och har spenderat tid inom forskning och utveckling, men också marknadsföring, försäljning, …). Och medicin … behövs om du vill träna som läkare …
Så bortsett från sådana exempel … det är inte graden som betyder något … det är din motivation i din karriär och att driva något som intresserar dig.
Många av våra politiker är PPE-utbildade; i vissa avseenden är detta bra, eftersom det ger en bakgrund till mekaniken i deras karriär; OTOH – vi skulle ha nytta av att ha fler ingenjörer, forskare, mediciner och affärserfarenhet i HoC, och många färre karriärpolitiker som har gått från universitetspolitik direkt in i lokal och central politik.
Eventuellt mer för HoL – vi behöver inte ett skattebetalarfinansierat åldershem för parlamentsledamöter.
Det gör mig ont att höra (säg på BBC: s parlamentskanal och i TV-nyheter mer generellt) politiker i båda husen pontificera om ämnen där de inte har någon kunskap eller uppdaterad erfarenhet – bara att driva en part eller lobbyist. Tyvärr – avvika från ämnet lite här;)