Bästa svaret
Hamlet hänvisar till Claudius i denna rad. I Claudius ”första tal i pjäsen låtsas han vara bekymrad för Hamlets välfärd och för kungariket Danmark när han egentligen bara bryr sig om sig själv. Han ler och säger alla rätt saker till människor, men under allt är han en skurk för att han är en mördare och precis efter makt / titel. Det faktum att han ler och behandlar människor bra på ytan gör honom inte mindre skurk.
Hamlet hatade det från början, men nu det han känner till Claudius brodermord, avsmak har blivit pervers fascination. Han drar ut sina ”bord” (en skrivtavla) för att notera att man kan ”le och le och vara en skurk.” I Shakespeares tragedi, Julius Caesar, levererade den unga Octavius den fungerande versionen av Hamlets aforism:
”Och några som ler har i sina hjärtan, fruktar jag, miljontals onda” (Act 4, scen 1, 50–51).
Jag har erfarenhet av att hantera människor som tar ett falskt leende för att få vad de vill. Jag har svårt att hitta riktiga riktiga vänner för att alla var maskerade med ett leende och inte delade hur de verkligen kände eller vem de verkligen var på insidan.
Claudius är lömsk och kapabel att göra allt för att få den kraft som han tycker att han förtjänar. Han spelar en roll för att få vad han vill.
Svar
Det verkar konstigt att säga, med tanke på att teaterbesökare skulle ha varit vana att se Shakespeares “RICHARD III , ”Där titelkaraktären har en viss intelligens och charm (och förmodligen ler mycket) och är skurkaktig. Karaktären till Richard III baserades på karaktären av ”Vice” i moraliska spel. Den vice karaktären var både smart och humoristisk.
Så teaterbesökare borde ha varit väl bekanta med det faktum att en karaktär kunde le, med mycket oseriös ytcharm och fortfarande ha ett ont hjärta. Jag har ingen aning om varför detta var nytt för Hamlet.
Eller kanske han bara tittade långt in i framtiden och pratade om Joker-karaktären från Batmans serietidningar.