Bästa svaret
När en människas räckvidd överskrider deras grepp, betyder det att de försöker ett mål de inte kan uppnå, att de har satt upp sig för hög. De kan komma precis tillräckligt nära för att knappt röra vid sitt mål, men inte tillräckligt nära för att faktiskt fånga det. Med utsträckta armar kan fingertopparna knappt borsta det – de kan nå det – men de är inte tillräckligt nära fattar det .
Tre sätt kan det användas …
När frasen används som en uppmaning, är det en varning att vara försiktig, att tänka igenom riskerna med att ”svänga för staket”, att använda en baseballmetafor, en som försöker en hemman med den ökade risken att slå ut eller poppar upp (båda dåliga resultaten för smeten i baseboll). Det antyder att någon har mer ambitiösa mål än vad de realistiskt kan uppnå, att de ”biter mer än de kan tugga” för att använda ett liknande språk.
“Sju klasser den här terminen? Jag beundrar din gummi, son, men se till att din räckvidd inte överstiger ditt grepp. ”
När frasen används i förflutet är det en dom till förmån för efteråt, en retroaktiv bedömning att deras ”ögon var större än magen”, för att använda ännu en metafor med liknande betydelse.
”Hitler var chockerande framgångsrik med att erövra Tysklands grannar, men i slutändan översteg hans räckvidd långt hans grepp.”
Det uttrycks vanligtvis med en negativ konnotation, som i två vanligaste typerna av användningar ovan, men det kan kreativt vridas till ett positivt, eftersom en uppmuntran att ta chanser, drömma stort, ”skjut efter stjärnorna, ”Misslyckas ofta. I teknikvärlden rekommenderar vissa programutvecklare att ”bryta saker”, att ta risker och vara orädda i innovationens namn. Att använda räckvidd / grepp-uttrycket på detta sätt skulle vara mycket ovanligt, men inte alls otänkbart.
Ironiskt nog är ett exempel på detta ovanliga användningsfall själva linjen som myntade frasen:
”Ah, men en människas räckvidd borde överstiga hans grepp, eller vad är” en himmel för? ” —Robert Browning
Nu hoppas jag bara att min egen räckvidd inte översteg mitt grepp när jag bestämde mig för att svara på den här frågan.
Svar
Människor med höga IQ: er (särskilt de med enorma hjärnor och förnaturliga intellektuella gåvor, som överträffar Tolosianernas, Vians, Metalunans och Zagons och alla andra sci-fi-Brainiacer vars huvuden är så stora att de lider av övre ryggradsmärta, klämd hals nerver och andra GHSA-symtom (”Gigantic Head Support Anamolies”), tänker ofta …
Associerande, diskret, holistiskt, representativt, kontorsistiskt, sekulärt, andligt, ontologiskt, heterodoxicaly, inflammatoriskt, gastroekonomiskt, enteriskt, ofrivilligt och oproportionerligt, eller till och med proportionalistiskt i förhållande till externa parametrar. Åh och glöm inte, de kogiterar ofta diamorfisk, historiografisk, cantankously, formidabelt och ibland linjärt eller till och med inhemskt och idiomorfiskt, strukturellt, kanske, och i vissa situationer till och med dekonstruktion. Det finns faktiskt så många sätt att människor med höga IQ-poäng tycker att de ofta överlappar varandra och / eller blir oskiljbara från hur de med vanliga IQ-poäng tänker.
Mycket beror naturligtvis på var de är när de tänker, i motsats till att bara fundera, passivt observera eller göra en fysisk gestikulering. Till exempel, när de är på toaletten, tänker de flesta höga IQ-personer shitistiskt, men vissa tillgriper ett analytiskt tillvägagångssätt som öppnar sin konceptuella rektala apparat på nya sätt som inte är tillgängliga för vanliga ”Joes” (även om många av de senare bara för att förvirring, heter inte Joe).
Dessutom, när du badar, tupplur eller sitter i passagerarsätet på långa körningar mellan mellanvästra städer med namn som Chicago, Pittsburgh, Madison, Toledo, St. Louis, Tulsa och Detroit, de tror att de är elektrolongitudinella, vilket innebär att de kan plocka upp elektromagnetiska pulsationer från närliggande transmissionstorn och producera diagrammatiska kartor över närliggande toppanvändningsregioner, där större befolkningar finns – detta gör dem till idealiska följeslagare; speciellt när det gäller att ta reda på platsen för närmaste McDonalds, eftersom att köra långa sträckor gör genomsnittliga människor hungriga efter kött, även om de med högre IQ naturligtvis är mer bekymrade över djurens rättigheter och hungrar efter något sauterat med salladslökar, bönor och dunkla former av curry.
Nålar att säga, de kan också göra det i några av de andra ovannämnda tillstånden av medvetande, vilket innebär att de inte bryr sig om att översätta sina invecklade mentala elektromagnetiska kartografier till elektroencefalografiska referenspunkter, utan de tänka slooooooowly, som en automatisk form av meditation för att slappna av deras oräkneliga biljoner överhettade spindliga, multi-anslutna dendritiska arbors, för att undvika kortikala bränder, vilket kan orsaka EHIQTS (Extremely High IQ thinking Seizures); vilket innebär att de börjar ofrivilligt rycka neuroepileptiskt, om de inte vidtar i stort sett instinktiva undertryckande åtgärder i tid (ett problem, som forskare har funnit vara ganska sällsynta hos de flesta utomordentligt höga IQ-individer).
Ändå , en liknande sak kan också hända från dag till dag frustrationer över att behöva existera sida vid sida med relativt primitiva ”vanliga” människor. Det är därför som genomsnittliga människor bör undvika omfattande och frustrerande försök att kommunicera med människor med extremt höga IQ – förutom att det, enligt en nyligen genomförd studie av Globius och Stroeper (IQ Journal, våren 2016 s. 47–51) finns en positiv korrelation mellan astronomiska IQ-poäng och omfattande hjortetillväxt. Faktum är att många individer med IQ är för höga för att mäta med standardtester, har ofta problem med att komma in och ut ur rum, ingångar, dörröppningar och andra smala punkter för inträde och utgång utformade med ”genomsnittliga” IQ-människor i åtanke, eftersom deras gevär tenderar att fastna på gångjärn, dörrhandtag och till och med paneler med lågt tak. Detta har nyligen blivit ett särskilt problem vid MIT, där det genomsnittliga taket och dörröppningshöjden nu har utökats från 9 fot (för att rymma måttligt begåvade till högt begåvade studenter) till 15–18 fot för att ta hänsyn till eventuell beredskap som skapats av genier och andra intelligenta och djupt begåvade-till-absurditetsstudenter som är extremt flitiga.
Slutligen kan människor med mycket hög IQ tänka universum in och ut ur tillvaron (även om bara tillfälligt, för en bråkdel av en planklängd), sakta ner rymdtiden som ett resultat och få det att se ut att de tänker ännu snabbare än vad deras redan accelererade neurokortikala bearbetningshastigheter indikerar. De uppfinner också sina egna ord för att beskriva deras snabba kogitationshastighet. Och många av dem – av skäl som forskare ännu inte har bestämt – avskyr gräddeost, men njuter av bläckfisk och kan bli känslomässiga för dessa preferenser. (Se Alickren och Jamisons ”Gustatory preferences of the Profoundly-begavad-till-punkt-av-absurditet”, MR-studier Vol. 46, november, 2017 s. 412–414).
Enkelt uttryckt , dessa människor är riktigt jävla konstiga, så prata inte med dem om du inte har något briljant, ovanligt, heterogent förgrenat och multiperspektiv att säga.