Bästa svaret
Obs: Detta är min egen personliga synvinkel, genom linsen av mina egna upplevelser, och lite rosfärgad nu från tio års tid. Också, här nedanför, finns spoilers, så läs på egen risk.
Såg dokumentären- Jag var på transportören som parkerade precis framför Nimitz som syns i början av första avsnittet när de börjar (USS Ronald Reagan), och jag kände många människor på Nimitz – antingen från att de var gamla besättningsmedlemmar till mig, klasskamrater från skolan, vänner till vänner eller folk som du passerade vid bowlinghallen eller kommissionären. Mer om det senare.
Jag gillade för det mesta serien. Jag var rekryterande när PBS började sända serien, och jag rekommenderade det helhjärtat för mina rekryter och sökande att titta på, eftersom jag kände att det var en ganska ärlig (så mycket som kan visas på PBS) skildring av livet ombord på ett flygplan transportör under en distribution. Jag vet att de högre ups i mitt rekryteringskommando var livrädda för att barn som tittade på serien skulle inse att en utplacering var mycket tuffare än vad de kanske har fått tro, men alla mina sökande som tittade på serien innan de skickade till boot camp tackade mig för det efter att de kom till flottan.
Med detta sagt var jag ärligt talat lite besviken över det begränsade omfånget, särskilt ju längre serien pågår; Jag kände att filmskaparna hade ett ärligt tillfälle att göra något helt annat än det vanliga ”här är massor av fantastiska bilder av fantastiska jets och piloter som är fantastiska” dokumentärbåtar som är klädda vägg till vägg på Discovery Channel, Military History Channel, etc Jag spenderade tid med hela besättningen, under en hel utplacering och sköt kontinuerligt, jag kände att filmskaparna kunde ha fokuserat mer på resten av besättningen bakom kulisserna – folket nedanför däck som blandar pappersarbetet, håller fartyget igång, och göra det möjligt för piloter och andra som arbetar på taket att göra sitt jobb. I det avseendet kände jag att de hamnade långt. När jag pratade med några av mina vänner senare vet jag att flera av dem också var lite besvikna över att det inte fanns mer om resten av besättningen förutom flygvingen, som inte ens fäste fartyget på heltid.
Det var uppenbart att ett av de ursprungliga målen för dokumentärserien var att diskutera hur Global War on Terror vid den tiden påverkade besättningens liv när de kom hem och jag kände det som var ännu ett missat tillfälle; de utforskade det med historien om skvadronen AO som slog upp sin flickvän före utplaceringen (och jag blev riktigt, väldigt trött på att han presenterades så framträdande av ungefär det tredje avsnittet i), men bortsett från Tiger Cruise från Hawaii tillbaka till San Diego, det undersöktes verkligen inte på något djup. I mitten av 2000-talet började det som har blivit en epidemi av ständiga, utökade insatser över hela militären; året efter dokumentären (2006) tillbringade Reagan 300 dagar av kalenderåret ut till havs, med alla utom kanske 35 av dem som sändes bort från det kontinentala USA. Jag anser att det borde ha varit mer utforskning av äktenskapen som bryts upp, barnen som knappt känner sina föräldrar och makarna som har lämnats som ensamstående föräldrar under allt längre perioder, oftare.
Så, tl; dr jag tyckte om det, men jag fick lämna mer.
Svar
Jag tittade på hela serien delvis för att jag tjänstgjorde på Forrestal (CVA59) tidigt 70-talet och ville ha den deja vu-känslan och lika av nyfikenhet på vad som förändrades. Som ett av fartygets besättning som arbetade någon annanstans än flyg- eller ruttdäck, håller jag med om att serien kanske har gjort ett bättre jobb som visar en mer fullständig bild av transportörslivet. Men jag tror att det som slog mig mest var sjömännens ångest över att vara borta från hemmet och familjen. Jag kan ärligt säga att jag såg fler sjömän tappa tårar på den serien än jag gjorde under hela min anställning – boot camp ingår!