Bästa svaret
Jag tog examen från Stanford 1999.
Här är en bild som jag tog med Sherman förra året. Richard Sherman och jag var på samma flyg från Oakland till Seattle. Detta var bara några dagar efter att Seahawks förlorade för Falcons i 2013 NFC Divisional playoffs.
Ärligt talat kände jag inte igen honom. Min fru såg att en grupp passagerare mobbade honom för bilder och autografer. Jag var tvungen att fråga en främling vem han var, och han sa, ”Det här är Richard Sherman från Seahawks.”
När jag fiskade ut min telefon efter en bild var jag bokstavligen den sista killen , av 30, för att störa honom. Jag hittade honom ställa upp för planet och knackade på honom på axeln. Han tog av sig hörlurarna och jag sa, ”Richard, kan jag få ett foto?” Han sa, ” Visst. ”
Efter bilden var jag för starstruck för att säga något meningsfullt. Så jag uttalade” Det ”är en tuff förlust.” Och han erbjöd en sval och återhållsam, ”Ja man, det suger.”
Jag tyckte att Sherman var äkta och lättillgänglig. Och jag blev förvånad att han inte var irriterad över min bildförfrågan.
När jag ser andra döma honom efter Erin Andrews intervju 2014 stör det mig. Jag förstår inte hur folk kan få Sherman att tänka på ut ”efter ett 30 sekunders klipp.
Jag ser händelsen som en kille som visade känslor efter att ha gjort en av de största pjäserna i sitt liv. Och jag är säker på att det var ännu sötare med tanke på hans rivalitet med Crabtree.
Jag har inga barn. Men om jag gjorde det, hoppas jag att de är lika grusiga och skickliga som Sherman. Och om de någonsin får ett känslomässigt utbrott på nationell TV vill jag att de ska be om ursäkt snabbt, precis som han. Och om mina barn blev sportstjärnor hoppas jag att de, som Sherman, har tid och medkänsla att göra sina fans glada .
Svar
Jag tycker att det finns många olyckliga svar här.
För det första var Richard Sherman inte ”hemsk” i Stanford. Faktum är att han hade en enastående högskolekarriär i Stanford. Han var en starter på två olika positioner. Under sitt sanna nyårsår ledde han ett riktigt fruktansvärt lag när han tog emot gårdar. Han upprepade den prestationen sitt andra året, det första under Jim Harbaugh. Det året , med Stanford inför fjärde och tjugo i slutet av fjärde kvartalet mot de dåvarande USC-trojanerna, gjorde han en körsparande fångst innan han blev borrad och fick exakt 20 yards. Stanford skulle fortsätta att göra mål-touchdown och spela in ” Största upprörd någonsin ”. Om han inte hade uppnått något annat under sin Stanford-karriär skulle han vara en legend.
Efter leadin När laget tog emot gården de första två åren i Stanford, tappade han med huvudtränaren Jim Harbaugh och bad att flyttas till försvaret. Han satt ute 2008-säsongen med en skada, men 2009 utsågs han till en startback. Han ledde laget i passuppbrytningar och slog till ledningen i avlyssningar under sitt första år som spelade positionen på college. Stanford hade sin första vinnarsäsong och första skålspel det året. Året därpå ledde han igen laget i passuppbrott och var andra i avlyssningar på ett lag som gick till Fiesta Bowl. Även om det laget skulle bli känt för sitt brott som leds av Heisman-andraplatsen Andrew Luck, var dess försvar underskattat; det stängde ut tre lag, rankades som nummer 20 i totalförsvar och # 9 i poängförsvar. Jag tycker inte att det är rättvist att säga att Stanford Secondary 2010 ”tändes”.
Richard Sherman var en viktig del av omvandlingen av Stanford från en 1-11 college fotboll förlägenhet till den dominerande team har det varit de senaste fyra åren.
Jag antar att OP är nyfiken på vad Stanford alums tycker om Sherman mot bakgrund av hans intervju efter Erin Andrews efter NFC Championship-spelet. på något sätt godta Shermans handlingar efter spelet. Jag tror att kommentarerna inte var sportiga och gjorde honom illa, särskilt. Detta är särskilt för att hans kommentarer överskuggade pjäsen som fick dem; ett spektakulärt spel som kan ha varit skillnaden mellan att Seattle åkte till Super Bowl och stannade hemma.
Med detta sagt, håller jag inte med dem som har försökt att karakterisera Sherman som en person på grundval av en 30 – andra intervju efter spelet. Och inte bara generaliserar de Richard Sherman, de generaliseringar som har uppstått är fula. Jag tror inte att det är rättvist att karakterisera Sherman som en ”lur” eller ”gangster” på grundval av hans intervju efter spelet. Det är särskilt sant, eftersom Sherman växte upp i Compton och personligen drabbades av gängvåld. (en av hans lagkamrater mördades).
Sherman är en komplex person. Han har gjort många beundransvärda saker (inte minst är att bevisa att det att vara en elitidrottsman från en stadsdel och studera hårt och examen från Stanford är inte ömsesidigt oförenliga.) Han har gått tillbaka till Dominguez High i Compton och tagit meddelandet att vägen ut ur innerstaden är att arbeta och studera hårt.Medan han är känd som en ”trash talker” i NFL, är det värt att notera att han på gymnasiet använde sitt skräp för att prata sina lagkamrater för att tillämpa sig i skolan så att de kunde ta examen och gå på college. En lagkamrat citerades av sin tränare och sa: ”Hur kommer jag in på college? För om jag inte gör det, kommer Sherm aldrig att låta mig höra slutet på det.”. På fotbollsplanen är han en enorm talang. , som har blivit en av de bästa hörnbackarna i NFL, inte genom att vara den snabbaste killen på planen, eller den mest atletiska, eller den svåraste hitaren, utan genom att vara den smartaste. Genom min mycket begränsade interaktion med honom (min son och jag träffade honom på Stanford-pannkakafrukosten som sattes på för ungefär 4 år sedan), och från att prata med de som känner honom kan Sherman personen vara väldigt annorlunda än killen som pratade med Erin Andrews. Han kan vara väldigt talad, engagerande och äkta.
Å andra sidan skulle jag aldrig vilja att mitt barn ska efterlikna en del av hans beteende. Jag tyckte att hans beteende på söndagen var ful och jag hoppas att han lär sig av det här avsnittet. denna och liknande trådar finns tyder på att Richard Sherman väsentligt skadar uppfattningen om sig själv hos många människor. Jag tror att det är olyckligt åt, men jag hoppas att folk inte bedömer honom enbart på grundval av detta mycket fula avsnitt.
Här är några referenser värda att läsa: Sports Illustrated: Oavsett om du tror att Cornerback Richard Hans tidigare Stanford Freshman Writing Instructor: Klassakt: Richard Sherman som jag visste Tankar om Sherman på ett anslagstavla i Stanford: Richard Sherman = klasslös (notera, titeln hänvisar till ämnet från originalaffischen; det finns en viss oenighet, inklusive min egen i tråden). Ytterligare ett Stanford-anslagstavla: Scout.com: Sherman En annan tråd i ett Stanford-anslagstavla: Scout.com: Du skulle tänka dig (inklusive tankarna från en tidigare Stanford-defensiv rygg som inte överlappade Sherman)