Bästa svaret
Osho hade djupt studerat nästan alla religioner vid den tiden och ändå avstått från att identifiera sig med någon.
Det är också viktigt att nämna här att vissa forskare inom religionsvetenskap kommenterade att hans idéer huvudsakligen var rotade i Advaita Vedanta. Och det verkar verkligen. Men hans lärdomar var ibland mångfärgade, mångkulturella och mångreligiösa och till och med ateistiska.
Osho har kommenterat många skrifter och ord från olika profetiska / heliga figurer som Jesus, Kabir, Adi Shankara, Gautam Buddha, Vardhaman Mahavir, Guru Nanak, Zen Masters, Lao Tzu, Chuang Tzu.
Dessutom kommenterade han Friedrich Nietzsche .
Poängen som jag försöker göra är att han använde olika tillvägagångssätt under hela sitt liv. Och även de motsägelsefulla.
Till exempel, medan han talade om Paltu, Nanak och Kabir lade han tonvikt på Gud och berömde kvaliteterna av hängivenhet och överlämnande men sedan förlöjligade han Gudsbegrepp på samma sätt som de framstående ateisterna alltid har gjort när de talar i andra diskurser som Kristendomen den dödligaste giften och Zen Motgiften mot alla gifter , Gud är död, nu är Zen den enda levande sanningen och speciellt under dessa intervjuer i Oregon – Det sista testamentet Till exempel. Videorna som du ser honom kritisera Gud på YouTube är utdrag från dessa serier. Men långt innan beundrade han Jesus och hans kärlek till Jesus kan noteras i hans serie – Jag säger till dig, senapsfrö, följ dig själv ges i Poona, Indien.
Nu kanske vissa människor ogillar detta och kommer undan. Vissa skulle kalla honom en förvirrad själ, andra skulle döma honom som en conman. De är alla fria att sluta vad de tycker är rätt. Men allt han gjorde var enligt min mening beroende på vilken typ av människor som omgav honom vid den tiden. Han gjorde vad som helst som var nödvändigt för deras andliga tillväxt som är bortom ord och logik.
Så han var allt för att höja människans medvetande ur allt detta skapar en träldom och även om ibland som inkluderar Gud och religion.
Svar
Intressant , Oshos religion var endast andlig medvetenhet. Han förklarade med eftertryck otaliga gånger att han inte var hindu, muslim, kristen, buddhist, Jain, sikh etc.
Din tillhörighet till en så kallad religion är antingen genom födelse eller genom avsiktligt urval. Men i båda fallen begränsar du dig till en viss uppsättning övertygelser om livet, gud, universum etc. Det är därför Osho inte kunde tillhöra någon av de så kallade religionerna. Han var en fri själ helt och hållet. Begrepp om andlig medvetenhet om Osho är universell. Att läsa eller lyssna på Osho är en underbar upplevelse. Jag är säker på att du kan ta upp ditt liv och ditt sinne för många onödiga och absurda saker genom att få en glimt av Oshos läror.