Bästa svaret
Vad var Pete Roses bästa defensiv position?
Det enkla och uppenbara svaret är vänster fält. Rose spelade fem olika primära positioner under sin 24-åriga karriär och vänster fält var den enda positionen han spelade bra. Många rosesykofanter välj att ignorera sanningen om hans defensiva spel, så jag kommer att bryta ner det ytterligare.
En snabb titt på ”defensivt spektrum”, som rankar defensiva positioner med svårighet, med de tuffaste positionerna till höger, och de minst krävande positionerna till vänster. Kort sagt, spektrumet är; 1B-LF-RF-3B-CF-2B-SS-C. En del av tiden ingår inte fångaren eftersom det är något av en specialposition. hitter skulle vara längst till vänster, om den inkluderades, men det är inte en defensiv position. Rose, under sin karriär, rörde sig åt vänster på spektrumet, vilket är vad många spelare gör. Han hoppade lite mellan LF-RF-3B , men det berodde mer på lagbehov än Roses förmågor. Till slut började han på 2B och slutade på 1B.
Total Zone Runs är en sabermetrisk skapelse som försöker jämföra och betygsätta fältare i varje position. TZR-faktorer i alla delar av fältet som räckvidd, fel, assist, etc., och jämför spelare med den genomsnittliga spelaren vid varje specifik position. TZR är vanligtvis ganska snäll mot spelarna som har ett stort defensivt rykte. Willie Mays, Brooks Robinson, Ozzie Smith, betygsätter till exempel alla mycket bra i Total Zone Runs. Jag tror att det är ett utmärkt sätt att bedöma och jämföra defensiv förmåga.
Rose började sin karriär 1963 när det fanns tio lag i varje liga. Jag tar topp 10 i hans liga vid hans position i innings spelade. Det representerar de tio startande spelarna på den positionen i ligan. Eftersom de alla spelade olika antal innings, beräknas var och en till totalt 1250 defensiva innings. Denna information tillhandahålls tack och lov av Baseball-Reference. 1969 utvidgades ligan till 12 lag, så från och med det året kommer jag att ranka Rose bland topp 12 av innings som spelas varje år.
Pete Rose började 1963 som andra basman, och han var inte en mycket bra. Följande visar året, den primära positionen han spelade och var han rankade jämfört med andra spelare på den positionen av TZR i ligan (topp 10 för 1963–1968, topp 12 efter det).
1963 2B 8: e
1964 2B 3: e
1965 2B 7: e
1966 2B 7: e
Rose var långt under genomsnittet på 3 av 4 år . 1964 verkar han ha varit bättre, men hade fortfarande ett negativt värde vid 2B. Det bästa i ligan, Mazeroski, var betydligt bättre på fältet, liksom Hal Lanier. Ingen annan stod ut det året och Rose rankas i princip som tredje. Han flyttades till LF 1967 och ersattes vid 2B av Tommy Helms, en bättre defensiv spelare.
1967 LF 6: e
Rose skulle flytta till RF 1968, och den positionen är en lite tuffare eftersom du måste ha en fantastisk arm, och Rose verkligen inte. Han var inte särskilt bra i LF 1967, men de röda bestämde sig för att få Alex Johnson i laguppställningen, och han var en notoriskt dålig utspelare. De tänkte uppenbarligen att någon var tvungen att spela RF, och det skulle inte bli Johnson.
1968 RF 8: e
1969 RF 7: e
1970 RF 4: e
1971 RF 4: e
1968 rankade Rose 8: e av tio rättfältare, och ligan utvidgades 1969 så han rankade sedan 7: e av 12. Det jag ser är att Rose förbättrades som en outfielder, och det är ingen överraskning för mig. Ingen sa någonsin att Rose inte var en hård arbetare, och jag slår vad om att han visste att han inte var en bra utspelare, och han var inte nöjd med det. Oavsett anledningen blev han bättre.
1970 var den första säsongen som TZR visar att Rose hade en positiv ranking i fältet, vilket betyder att han var bättre än den genomsnittliga spelaren i sin position. Han skulle visa sig vara positiv varje år, 1970–1974.
Dessutom tilldelades Rose komiska guldhandskar både komiskt och 1969. När folk pratar om löjliga val för GG-utmärkelser, rankas dessa två val rätt upp där med de värsta av dem. Dessa var ”Jeter Glove Awards”, uppkallade efter de tider som Derek Jeter, vanligtvis bland de värsta defensiva kortstopparna i spelet, på ett oförklarligt sätt fick en guldhandske. Rose var inte i närheten av att vara bland de bästa defensiva utespelarna i ligan 1969 och 1970. Jag misstänker, som det var fallet med Jeter (och några andra i historien), vann Rose dessa GGs med sitt slagträ tillsammans med namnkännande (han var en All-Star och vann också NL-slagtitlar 1968 och 1969).
År 1972 flyttades Rose tillbaka till LF efter att Carbo handlades och Bobby Tolan återvände från en skada för att spela CF och förvärvade nyligen Cesar Geronimo (som skulle vinna 4 GG) gick till RF. Rose, medan hon förbättrades som OF, var inte i en klass med Tolan och Geronimo.
1972 LF 1st
1973 LF 1st
1974 LF 1st
Rose var den bästa LF i Nederländerna på tre år. Och det var inte nära.Trots det faktum misslyckades han med att vinna till och med en guldhandske (du måste bara älska guldhandskens röstning). Till slut fick Rose 2 GG som inte var förtjänade, men borde ha vunnit en handske på tre andra år. Jag tror att Rose arbetade på sitt försvar och blev en bra vänsterfältare 1972. Det är inte den mest krävande positionen på planen, men han var utmärkt i tre år. År 1975 ville de röda få George Fosters slagträ i lineupen, och Rose gick till 3B.
1975 3B 10: e-bunden
1976 3B 7: e
1977 3B 11: e
1978 3B 10: e bundna
Rose var en hemsk tredje baseman. Vissa beskriver honom som ”adekvat”. Jag skulle gärna höra förklaringen till den uppfattningen. På tre av de fyra åren som han spelade 3B var det bara en annan kille i ligan (av 12 startande) som var sämre än han. Det är inte min definition av ”adekvat”.
Under de tre åren i fråga var de vanliga tredje basmän som var sämre än Rose Richie Hebner 1975, Bill Madlock 1977 och Bill Almon 1978. Alla tre var kända för att bära en järnhandske varje gång de gick till tredje bas, och deras statistik speglar det. I synnerhet Almon var en riktigt hemsk defensiv tredje basman i sin karriär, och han var bara något sämre än Rose 1978.
Naturligtvis kan man säga att han var tillräckligt bra, eftersom de röda vann världsserien 1975 och 1976, och jag antar att man kan argumentera för det. Men Cincinnati vann de här åren för att de hade en uppställning av All-Stars och Hall-of-Famers, och för att de bara var bättre än alla andra. De vann inte på grund av det defensiva spelet på tredje bas under dessa säsonger. De vann trots det.
Rose åkte till Philadelphia 1979 och flyttade till första bas, positionen som många spelare flyttar till eftersom de inte kan spela någon annanstans. För att vara rättvis var Rose 38 år och Phillies hade redan en tredje basman, någon kille som heter Schmidt.
1979 1B 10
1980 1B 12′th
1981 1B 9: e
1982 1B 9: e
1983 1B 10: e
1984 1B 9: e (Rose var faktiskt inte i topp 12 på innings, han var 13: e )
1985 1B 10: e
1986 1B 10: e
Måste jag säga något annat om hans spel på 1B? Jämfört med killar som inte var tillräckligt bra för att spela någon annanstans rankades Rose nära botten varje år.
Sammantaget var Rose en mycket dålig infielder. Han rankas långt under genomsnittet på alla tre infieldpositioner som han spelade. Han visar totalt sett ungefär genomsnittet i RF. Men tydligt förbättrade han de fyra åren han spelade positionen. Jag skulle föreslå att han kunde ha varit en ganska bra högerfältare om han hade gjort majors som en outfielder. Hans kastarm var inte den största, och jag tror att det skulle ha varit hans enda fråga i RF.
När Rose gick till LF 1972 var det hans sjätte säsong i utmarken, och han visade tydlig förbättring. . Jag har honom i mina register som Gold Glove vänsterfältare i tre år, 72 -74. Han var väldigt bra i den sträckan. Vänster fält var hans bästa position.
Svar
Vänster fält, där han var långt över genomsnittet. Han började på Second Base och laget bestämde att han inte var adekvat defensivt. Till sin kredit ville han arbeta på sitt försvar och stanna kvar i denna viktiga defensiva position. Men han flyttades till LF, där han blomstrade.
När laget fick en möjlighet att skaffa powerhitter George Foster, som bara kunde spela utfältet, gick Rose med på att flytta till 3B, där han var tillräcklig .
Han spelade några spel i RF under vägen men var inte lika bra som han var i Vänster, delvis för att han inte hade en stor kastarm. Sen i sin karriär var han en första baseman över genomsnittet.
Hans defensiva värde skulle ha varit högre om han hade kunnat stanna i LF men få Foster förbättrat laget och var ett bra drag. / p>