Vad var skillnaden mellan en skyddad och en bepansrad kryssare vad gäller marinfartyg?


Bästa svaret

Enligt de ursprungliga definitionerna hade en skyddad kryssare ett pansardäck skyddar dess livsviktiga maskiner men inget sidopansarbälte; en bepansrad kryssare hade både ett pansardäck och ett pansarbälte.

De olika flottorna i världen hade olika åsikter om huruvida en bepansrad kryssare var faktiskt bättre än en skyddad kryssare, eftersom den skyddade kryssarens brist på sidopansar innebar att hon hade mer tonnage att spendera på däcksrustning och de stora kolbunkrarna längs fartygens sidor gav ett betydande skydd även utan ett riktigt pansarbälte .

På 1880-talet hade nästan alla större mariner i världen kommit till slutsatsen att den skyddade kryssaren var en generellt överlägsen design än den pansrade kryssaren.

  • Brittiska) Royal Navy var tvetydig och byggde en flotta främst av skyddade kryssare, men också två Imperieuse klasskryssare som var halvvägs mellan skyddade och pansrade med en partiell sidopanseringsbälte som bara täckte fartygets centrala tredjedel och sju Orlando klasskryssare som var en pansarkryssare motsvarighet till Mersey klassskyddade kryssare.
  • Den enda stora flottan som fortsatte att föredra pansarkryssare var den kejserliga ryska flottan, som under detta decennium byggde fyra pansarkryssare och bara en skyddad kryssare.

Men borden vände igen i 1910-talet, eftersom kombinationen av mer kraftfulla kanoner, rustning av bättre kvalitet och kraftfulla turbinmotorer förändrade balansen mellan fartygsdesign. Den endast skyddade kryssaren på däcket försvann helt och den pansrade kryssaren blev dominerande, även om de snart generellt döptes om till ”tunga kryssare”.

Detta är förresten anledningen till skrovbokstavssekvensen för USA. Marinens tunga kryssare är ”CA” och inte ”CH” – det är ”Cruiser, Armored”.

Svar

Med undantag för stora hypersoniska ryska, kinesiska och indiska antagligen inte. Moderna antifartygsmissler är utformade för moderna fartyg som är lätt pansrade jämfört med andra världskrigsskepp.

Om du vill sjunka ett starkt bepansrat krigsskepp WW2 med modifierade antishipmissler skulle du ha några sätt att göra det. / p>

Först , byt helt enkelt ut det moderna stridsspetset med ett stridsskydd mot pansar. En typ av stridsskydd mot pansar är helt enkelt ett förstärkt stålfodral med sprängämnen inuti. Sedan för extra skador programmerar den att slå i rätt vinkel och på svaga punkter.

Det första styrda antifartygsvapnet var en glidbomb som heter Fritz X i ww2. Dess stridsspets var en lätt modifierad standardpansarborrande bombe.

Det sjönk slagfartyget Roma och fördömde stridskeppet Wars trots.

I teorin visste tyskarna i andra världskriget att det skulle fungera, eftersom hastigheten på fritz X (och de mest moderna subsoniska antishipmissilerna) inte skiljer sig så mycket från en fallande pansarborrande bomb vid terminalhastighet. Enkel logik, samma pansarborrande stridshuvud, liknande hastighet, den borde ha liknande penetration. Och de visste av erfarenhet att pansarborrande bomber fungerade mot ww2 pansarfartyg.

Naturligtvis har de flesta men inte alla moderna antifartygsmissiler en nyttolast som är mycket lägre än fritz X. Så för en mindre nyttolast förväntar du dig mindre resultat.

Och även fartygets rustning har olika tjocklek på sidorna och på däcket. En missil kan programmeras för att antingen träffa sidan eller däcket eller vart du vill.

Om den har en liknande stridsspets som en pansarborrande bomb av samma storlek och den har samma hastighet som en pansarborrande bombe och den gör en pop-up-attack och träffar däcket i en liknande vinkel så förväntar du dig att prestandan blir densamma + viss brandskada från oförbränt bränsle. Mindre prestanda om hastigheten eller nyttolastvikten är lägre.

Andra -strategin skulle vara att använda ett mindre pansarsträngande stridsspets eller ett normalt stridsspets men slå i högre hastighet. Hypersoniska missiler kan göra det.

Tredje -strategin skulle vara att använda speciella tandemformade laddstridsspetsar. Men det här är anti-bunkermisslor. Du skulle behöva byta sökande för antifartygsarbete. En sådan stridsspets är BROACH-stridsspetsen.

BROACH stridsspets – Wikipedia

Franskmännen har missilen de Croisière Naval som är ett fartygslanserat anti-bunker kryssnings missle som använder en stridshuvud. Du kan byta sökhuvud för antifartygsarbete

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *