Bästa svaret
Martin har redan gett dig ett utmärkt svar som han alltid gör men jag ville bara lägga till något jag har läst men nej man kan vara säker som Martin säger, det är ren spekulation men baserad på informerad kunskap.
Så, vissa arkeologer säger att de brukade rita djur som ett sätt att se till att de skulle jaga dem. Det verkar som de tror att om de kunde fånga bilden av djuret, har de redan vunnit den och skulle kunna jaga den lätt.
Men jag tycker också att det var ett sätt att bevara vad de var. De hade kunskap om deras existens, av deras närvaro i världen, så det kan också vara ett sätt att visa sig (inga andra för att detta verk vanligtvis gjordes på platser som var riktigt svåra att komma åt, som ett sätt att skydda dem? Vem vet, kanske de tyckte att deras magi var för potent för någon att se den.) Men varför säger jag att det var ett sätt att bevara sig själva? Eftersom de inte bara målade djur utan också sina egna händer Jag tror att det var ett sätt att överföra en del av sig själva till väggen, för att visa att de existerar (i det ögonblick de gör det) och att de existerade (de var medvetna om döden, övergav sina kroppar).
Det finns en annan information som inte har något att göra med frågan men den är väldigt viktig, baseras på deras ritningar av djur. Se djurens ben:
Som du kan se finns det ett ben fram och ett annat bak. Detta kan låta som något riktigt enkelt. Det är inte. Att ha kunskap om rymden som det kräver ett fördjupat sinne och mer för att rita det. Att förstå att något går framför och det andra på baksidan och kunna rita det är en enorm affär, jag tror att barn inte kan göra det förrän viss ålder. Det är bara en del information som jag tyckte var väldigt intressant men det har inget att göra med din fråga.
För att sammanfatta, vem vet varför de ritade vad de ritade. Vi kan bara spekulera och kanske vi är nära sanningen. Som jag sa är det inte samma sak att ha en informerad åsikt baserad på kunskap (som en arkeolog har) än yttrandet från någon som inte vet något om dem.
Svar
Tack för att du frågade. Ingen kommer någonsin att veta svaret, men det finns några rimliga teorier. Låt oss först överväga teckningar / målningar av djur. Några av dessa är så graciöst gjorda (till exempel en obruten, en-takts linje som utgör 6 fot av en stor varels rygg!) att det är möjligt att konstnärerna tillhörde en speciell grupp som inte gjorde annat än att rita och öva på att teckna. Förstå att dessa grottor är över det som nu är Europa, så konstnärerna skiljer sig från varandra. I de flesta grottor utfördes målningarna under många år och involverade malm än en konstnär.
Varför måla dessa djur? Här är några av de vanligaste teorierna:
- Beundran (eller till och med tillbedjan) av kraftfulla, vackra varelser.
- Magi. Genom att måla ett mycket starkt odjur tar människor upp sin styrka (för användning i jakt eller strid)
- Uppskattning av flockinstinkter. Djuren som samlas för att migrera vid samma tid varje år är lättare att jaga den säsongen.
- Och listan över gissningar fortsätter …
Nu ska vi överväga ritningar Av människor. Ofta förekommer delar av människor (särskilt händer) i flera grupper och platser i en enda grotta. Ofta är det inte bokstavligen ritningar; istället lade personerna som gjorde dem pigment i munnen och placerade sedan händerna med utbredda fingrar mot grottväggen och blåste färg över dem och lämnade ett blankt tryck. Ibland ritas bilder av hela människor, men dessa är inte lika vanliga.
Små stenskulpturer (mycket sällsynta!) Ungefär samtidigt med mänskliga bilder på grottväggarna tenderar att kombinera människor med starka djur (för exempel, grottlejon). Detta leder till en teori om att bilder av människor uttrycker både närvaro och (kanske önskad) makt.
Hoppas det räcker för att du ska komma igång med ett mycket spekulativt och komplext ämne!