Var det skillnad mellan Flame Imperishable och Secret Secret?

Bästa svaret

Tack, Thomas, för A2A på den här. Kan du be mig att svara en enklare nästa gång? 😉

När vi täckte The Silmarillion på showen ( PPP ), vi var bara några avsnitt när vi kom till Ainulindalë och Valaquenta. Då tror jag att jag drog slutsatsen att Flame Imperishable var betyder genom vilket Ilúvatar beviljade självständig existens, och den hemliga elden var det som är i de saker som har oberoende existens. Det vill säga att endast Eru hade Flame Imperishable och när han använde det för att tända en sak (som Arda) eller en varelse (som Ainur), hade de då den hemliga elden i sig. Den hemliga elden är skapelsens impimatur, beviset på Ilúvatars användning av flammens oförgängliga. Oförgänglig:

”Sedan sa Ilúvatar till dem: Av det tema som jag har förklarat för er, vill jag nu att ni tillsammans gör en stor musik. Och eftersom jag tände er med Flame Imperishable, ska ni visa era krafter i att pryda detta tema, var och en med sina egna tankar och anordningar, om han vill. ”

Jag läste detta som Ilúvatar efter att ha använt Flame Imperishable att tända Ainur och som oberoende skapade varelser har de den fria viljan att välja att pryda temat för den stora musiken. Jag skilde detta från den hemliga elden på grund av vad vi ser i nästa paragraf:

”Då ska teman för Ilúvatar spelas rätt och ta tillvaron i ögonblicket av deras uttalande, för alla ska då förstå fullständigt hans avsikt från deras sida, och var och en ska känna till var och en, och Ilúvatar ska ge sina tankar den hemliga elden, och vara väl nöjd. ”

Jag såg detta som att teman (som de skulle sjungas av de kombinerade körerna från Ainur och barnen efter dagars slut) skulle komma till existens (dvs. bli omedelbart verkliga ) eftersom de skulle har fått den hemliga elden.

Och min förståelse för Flame Imperishable stöds verkligen av något som Tolkien själv påpekade. Han sa:

“Detta [Flame Imperishable] verkar betyda den kreativa aktiviteten hos Eru (i någon mening som skiljer sig från eller inom honom), genom vilken saker kan ges en” verklig ”och oberoende (även om härledd och skapad) existens. Flame Imperishable skickas ut från Eru, för att bo i hjärtat av världen, och världen är då på samma plan som Ainur, och de kan komma in i den. ” ( Morgoths ring , s.345)

Och medan jag fortfarande gillar den subtila skillnaden, det håller inte riktigt på efter en mer noggrann granskning av texten. Det håller upp genom Ainulindalë, även när Ilúvatar säger att han kommer att:

”skicka ut den ogiltiga flamman oförgänglig, och den ska vara i hjärtat av världen, och världen ska vara”.

Men sedan får vi detta i början av Valaquenta, i slutet av första stycket, som har sammanfattat hela Ainulindalë:

”Därför gav Ilúvatar åt sin vision Varelse, och sätta den mitt i det ogiltiga, och den hemliga elden skickades för att brinna i hjärtat av världen; och det hette Eä. ”

Så i Ainulindalë skickar Ilúvatar Flammen oförgänglig för att vara i hjärtat av världen, och i Valaquenta sägs han ha skickat den hemliga elden för att brinna på världens hjärta. Av dessa två texter ensam måste vi oundvikligen dra slutsatsen att de två är synonyma.

Jag är dock inte säker på att Anor Flame är synonymt med någon av dessa två. Gandalf verkar sätta detta i motsats till den ”mörka elden” i Balrog, Flamman i Udûn (”helvetet”). Anor är naturligtvis Sindarin för sun (se Minas Anor, Anórien, till och med elanor (sun-star)), och Gandalf placerar sig själv – som en tjänare till himlen – som motsatsen till Balrog – en tjänare i helvete. Sekundärt kan det hänvisa till hans besittning av Narya, Ring of Fire (cue Johnny Cash melodi) .

Svar

Att skjuta eld eller korsa T var en av de taktiker som användes för att orsaka katastrofala skador på aktern och skicka bollar genom hela fartygets längd. I förvirrade närstrid är detta exakt vad fartyg försökte göra mot varandra, men striden förenades vanligtvis i den så kallade stridslinjen.

Att segla i linje och skjuta bredvid varandra inträffade redan på 1500-talet men det blev inte det absoluta standardalternativet förrän i mitten av 1600-talet.I själva verket hade holländarna under de anglo-holländska krigarna fartyg som outgunned av engelska så att gå tå till tå i en linje var inte ett alternativ för dem. Om de kunde hjälpa det skulle de använda saker som eldskepp för att starta ett kaotiskt skepp mot skeppsnäring där ombordstigning och segling för att försöka hämta motståndaren där de som bestämde striden. I alla fall förhindrar segling i en linje att den utsatta aktern blir utsatt. Trots att ledarfartyget skulle utsätta sin sårbara båge för en linje närmade sig den.

Sårbarheten för båge, akter och sidor har en ganska lång historia och förändrats från sekel till sekel. Galierna var till exempel starkast vid fören medan de inte var så starka på aktern och sidan. Under ett tag på 1500-talet tenderade segelfartyg att bära sina tyngsta kanoner under akterslottet och även om detta inte förnekade dess svaghet gjorde det det till en mer formidabel försvarspunkt när köket fortfarande fanns och bredden var svagare i jämförelse. Före utbredd användning av kanoner var mitten av fartyget en av de lägre och lättare att gå ombord på ett segelfartyg, så det blev den perfekta anfallspunkten.

Men tillbaka till akter 17, 18 och 1800-talet!

Om mitt minne tjänar mig rätt började de bygga något rundade akter på 1800-talet, men överallt förvarades de stora fönsterrutorna på ett däck eller två för det var där kaptenen hade sin stuga. På det hela taget verkar det som om dagens marinarkitekter inte bara övervägde att placera trä på aktern för ytterligare skydd. Möjligen för att andra bekymmer tyngde tyngre i deras sinnen, möjligen för att få ett fartyg att se bra ut är en del av det som drev dem, men troligtvis för att lite trä inte skulle minska effekten av en nära räffling vid bredden med någon åtgärd.

PS,

På 1600-talet var några flaggskepp kungens husdjursprojekt och som en följd tenderade de att ha ganska vackra eller glänsande sternar.

Nedan är den förgyllda aktern på havets suverän, allt det du ser skulle verkligen vara förgyllt träverk.

PPS,

Scott Hanson varnade mig för följande fel;

Raking Fire och Att korsa T är två separata saker.

Ranking Fire som du mycket noggrant visade, innebär att man skjuter på målen båge eller akter

Att korsa Det handlar dock om hur två formationer av fartyg skjuter på varandra.

Det tillåter alla fartyg i ett format n att ta med sig all eldkraft medan den andra formationen är begränsad till att endast det ledande fartyget kan skjuta.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *