Bästa svaret
Enligt en bok som du kan välja att tro eller inte, Sex , Surrealism, Dali och mig: Carlos Lozanos memoarer (se Hollywood, sex och surrealisten ) , Dali var en voyeur som inte tyckte om att bli rörd och uppenbarligen hade sex bara två eller tre gånger i sitt liv, hans enda partner var hans fru Gala och Federico Garcia Lorca.
Svar
”Smart” är samtidigt för brett och för smalt ett ord för att omfatta alla typer av intelligens som finns. Han var en utmärkt konstnär med ett visst djup – av en viss typ och anlag som innebar att hans talang omfattade vissa typer av visdom djupast. Den beräknande delen av den medvetna hjärnan var inte hans primära metier eller fokus. Till exempel var han en fattig affärsman i viktiga avseenden och lät sin fru hantera dessa områden och främja honom initialt. Per definition plundrar alla goda konstnärer det omedvetna mycket mer än de flesta, men Dali försökte & lyckades ofta återuppväcka, återuppfinna, förfina och tolka stora delar av det i form av den djupaste drömmen som bilder. Bilder som fascinerade som ingenting annat – så konstiga som de var speciellt bekanta, vilket fick tittarna att påminnas om det som de inte tidigare hade förstått att var en del av sig själva. Trippy för att vara säker & klar med målningar, inte intagade kemikalier. De var avsedda. otroligt (rätt ord), konstnärliga hallucinationer som hjälpte tittarna medvetet att hallucinera och sensibiliserade sig för medvetet glömda världar och utsikter. Praktiskt taget allt djupt härrör från det omedvetna. Han hade den typ av otroligt sällsynt typ av intelligens för att hitta och skapa dessa bilder. Hans skicklighet, talang och oändliga finess som målare var i sig själv extraordinär. Hans färganvändning, den skicklighet som han målade ljus, skugga, färg & konsistens översteg betydande och hjälpte till och gjorde allt bättre. De idéer han hade i sitt huvud som han målade med denna skicklighet och talang (inte riktigt samma sak) uppgick till sant geni ingen tvekan, när allt kombinerades. Geni är den mest utsökta kombinationen av extraordinära, intuitiva steg & fantastisk kreativitet och absolut närvarande här. Vad många inte förstår är att det knappast är en linjär process och helt annorlunda än det medvetna sinnets linjäritet – det som IQ-tester tenderar att mäta. Jag tvivlar inte på att hans poäng skulle ha varit medioker – och helt meningslöst. IQ-test mäter kreativitet och geni nära inte alls, än mindre veta hur man sätter dem i lämpligt och nödvändigt sammanhang – som jag har sagt i tidigare IQ-relaterade svar.