Bästa svaret
Människor verkar som standard dra till negativa situationer eller personer. Ur vetenskaplig synpunkt kan det ha något att göra med vårt evolutionära svar på dåliga situationer. Vi är fastkopplade för självbevarande och vårt kamp-eller-fly-svar börjar fungera när vi försöker förstå tuffa situationer.
Samma kan sägas om vår inställning till andra människors negativa egenskaper. Våra sinnen tenderar att flytta fokus automatiskt mot de dåliga sakerna om människor. Vissa säger att detta kan spegla våra redan existerande fördomar eller fördomar. Detta beror på att vi också kommer över det när vi börjar lära känna personen bättre.
Det hävdas också att en sådan benägenhet mot negativt kan vara en omedveten försvarsmekanism. Under större delen av sin existens var mänskligheten nomadisk och man tror därför att vi utvecklade en ökad tendens att känna faror. Det är kanske det som gör oss inställda på allt dåligt som en person har gjort, trots många goda gärningar också.
Det är dock viktigt att vi gör ett medvetet försök att övervinna denna tendens och ändra vår uppfattning. . Annars kan det hämma vår förmåga att få nya vänner och växa vår sociala krets. Det kräver viss tillit och viss förståelse. Lär känna människor, förstå deras situation innan du försöker bestämma om de ska bedömas av några dåliga egenskaper ensamma.
Mahima Creatives har gjort en intressant kort video om kärnan i att se människors positiva –
Svar
Intressant utgångspunkt i några av dessa svar – att det på något sätt är bättre vid något än en annan person kan göra dem bättre i allmänhet. Följer detta logiskt?
Frågan om mänsklig jämlikhet är verkligen en av de mänskliga rättigheterna. Den frågar om ett liv är mer eller mindre värdefullt än ett annat liv, förutsatt att varken skadar andra människor – och även detta kan diskuteras: ”Ska vi ge människor chansen att förändras?”
Människor tror att de är bättre än andra eftersom de vill vara bättre än andra; de vill ha en ursäkt för att trampa över, missbruka, missbruka, förslava, kontrollera och mörda andra. Tror de verkligen att de är bättre? Alla är mänskliga genom att alla kan lida, alla kan förlora, alla kan pressas in i omständigheter som de inte kan kontrollera – vare sig på grund av lotteriet av födelse, på grund av genetiska sjukdomar, på grund av naturkatastrofer eller andra slumpmässiga händelser som vi inte väljer.
Människor likställer ofta rikedom med överlägsenhet; vissa känner att deras ras gör dem överlägsna; andra känner att utbildning, intelligens, nationalitet, religion, blodlinje, berömmelse, jobb eller kontor , anpassning, prestationer eller något av många andra saker gör dem bättre. Du kan välja vilken som helst som kriterium, men det kan aldrig vara ett universellt kriterium. Det kan aldrig vara objektivt. Men och vad du än väljer väljer du det för att du passa in i de kriterier som du har valt; och i ditt sinne ger det dig rätten att förändra världen så att den passar dina personliga preferenser.
Låt oss ställa en mer gripande fråga: Vad är syftet med att fråga om en människa är bättre än någon annan? Vad ska du göra om det? Om vi i historien tittar på de största grymheter som någonsin begåtts, finner vi att de utfördes av människor som känner att de är överlägsna andra – oavsett anledning de kom med. Gör kanske lika överlägsenhet? Gör intelligens? Händer det?
Människor är lika exakt på grund av alla skillnader och obalanser i förmåga mellan våra arter. Vi är alla lika eftersom vi är felaktiga och ofullständiga. Vi är alla lika eftersom det finns olika vägar till samma mål. Vi är alla lika eftersom vi alla kan bidra med något som en annan person kan använda eller lära sig – även om vi inte är medvetna om sådant.
Varför tror människor att de är överlägsna andra? Eftersom en sådan tro bekräftar dem för skuld för det onda de vill begå.