Bästa svaret
Ahh, den forntida striden mellan nominell och verklig timmerstorlek. Vi hanterar det eftersom det är en branschstandard. Snickare och ramare är utbildade för att hantera dessa skillnader utan en andra tanke.
Virket är grovt sågat med den angivna dimensionen. En grov 2×4 är faktiskt 2 ″ x 4 ″. I äldre strukturer i Kanada ser vi grovt sågat virke som var i full storlek.
Men , det virke som såldes av de flesta butiker dagar planeras efter sågning. Detta resulterar i en förlust av dimension, vilket minskar virket till dimensioner som har samma storlek. Det kallas fortfarande 2×4, även om tjockleken inte är 2 ″. I Kanada är det 1 3/4 ″. Breddförlusten är 1/4 ″ på brädor 6 ″ och under, och 3/4 ″ på virke bredare. Så, en 2×12 blir 1 3/4 4 tjock och 11 1/4 ″ bred.
I konstruktion, detta orsakar inte många problem. Dörrkarmarna som säljs kommersiellt till exempel på en innervägg är 4 9/16 ″ breda. Detta möjliggör en 3 1/2 ″ tjock tapp och två lager 1/2 ″ gips, med en trimningstillägg om väggen inte är helt rak. Och de är aldrig helt raka.
Ritningarna som levereras till virkesleverantören kommer att specificera, säg en 2×12 golvbjälklag, med förståelsen att publicerade industristandarder innebär att kortet kommer att planeras till faktiska storlekar under dessa dimensioner . De balkar som säljs för detta ändamål finns normalt i dessa storlekar. Jag skulle behöva beställa bjälkarhängare från tillverkaren för timmer i full storlek.
Grovvirke och lövträslag som vanligtvis säljs grovt är den nominella dimensionen.
Jag tillbringade 8 år i Lumber retail, arbetat som en Estimator, och det var mer ett problem när kunderna ville arbeta med grovt virke, eftersom varorna i lager är alla för hyvlat virke som vi normalt bär.
** Redigera för att lägga till ** Det finns två rättegångar i USA som jag känner till där kunder har stämt stora hårdvarukedjor för denna fråga. Jag tror att den ena blev avskedad och den andra ledde till att skadestånd tilldelades.
Svar
Det finns flera frågor här, varav några kan jag ge tillförlitliga svar för, medan en kommer att vara till stor del en gissning.
För det första anses tum inte vara lämpligt för allmänt arbete utan bara för små saker, som teckensnittsstorlek, papper, skruvar, löv etc. Stora saker mäts i miles, t.ex. avstånd mellan städer, storlekar på planeter etc. Fötterna används för saker däremellan. När vetenskapen utvecklades snabbt i Storbritannien före och under de tidiga stadierna av utvecklingen av det metriska systemet använde forskarna vanligtvis foten i längder som en enda gemensam enhet och undvek andra enheter som tum och mil som skulle kräva omvandling – det var av mellanstorlek så det var en kompromiss som bäst skulle hantera små saker och stora saker. Därför har foten en lämpligare storlek än tum som en enda enhet för allmän användning.
Varför 1 fot har 12 tum och varför ändrar vi inte det? Detta går tillbaka över 2000 år till den romerska eran. Romarna delade pes (fot) i 12 unciae , ett latinskt ord relaterat till 12 och från vilket vi fick ordet tum. Detta har funnits i över 2000 år, och ingen kommer att åsidosätta den historien och försöka ändra antalet tum i fot bara för att efterlikna det metriska systemet. Dessutom kommer många amerikaner att argumentera för att foten lätt kan delas i 3, 6 eller 12 lika stora delar trivialt och utmana de metriska supportrarna att göra det med en mätare. Amerikanerna ser det som mycket vanligare och därför mycket mer värdefullt att behöva dela längder i 3 eller 6 lika stora delar än det är i 5 lika stora bitar.
Så vad sägs om en ny enhet som är en tiondels fot? Om allt görs i fötter, bör decimalfot fungera bra redan utan att namnge en ny enhet. Något är 0,3 fot långt – bara säg eller skriv det istället för att uppfinna en ”gobbledygook” som en tiondels fot och hänvisa till längden som 3 gobbledygooks.
Frågaens affisch hänvisar till en öm punkt. Många amerikaner i många sammanhang kommer att kombinera fötter och tum för individuella mätningar, en persons höjd är ett mycket vanligt exempel, istället för att bara använda fötter och ett decimaltal med en bråkdel. De kommer att säga saker som ”Min höjd är 6 fot 2 tum.” (eller mer sannolikt förkortat till ”Min höjd är sex två.”) För att undvika sådana som kallas ”sammansatta beteckningsnummer”, kommer vissa människor att flytta sitt höjdvärde till bara tum (vilket kan vara utlösaren för den ursprungliga frågan).Motivet är att de flesta amerikaner känner sig mer bekväma med heltal än med fraktioner (förutom att de inte tycks tänka på halvor), så de använder ett heltal av tum snarare än ett decimaltal fot. Varför är amerikaner bekväma med sammansatta siffror? Jag misstänker att ursprunget var det gamla brittiska valutasystemet med pund, shilling och pence – långt med det, pund och uns, liksom fötter och tum. Detta ger människor en bättre känsla av hur stort något är genom att använda ett mindre antal som appliceras på en större enhet men sedan applicera överskottet på en mindre enhet för precisionens skull. Det blir dock en stor smärta att hitta området i ett rektangulärt rum 9 fot 5 långt och 8 fot 7 brett. Hej, det är mänskligt beteende med vanligtvis många motsättningar.