Bästa svaret
Tja,
Ett svar är inte nödvändigtvis det enda svaret , men en maskinpistolrunda som .50 BMG har en hel del överskott för att driva den rekylstyrda mekanismen. M-2 Browning och M-85 är båda exempel på detta. Browning i .30–06 från 1919 är ett annat exempel.
Recoil Operation fungerar bra i båda lätta patronerna där de rörliga delarna kan vara relativt tunga i förhållande till Bolt Impetus OCH i pistoler med STORA rörliga delar som i några äldre maskingevär.
Jag tror att vissa tunga luftfartygsvapen som 20 mm Oerlikon var rekylstyrd – ja, det var en blowback – bara kontrollerade mina fakta.
Johnson Rifle drivs med rekyl och det fanns så lite överskottsenergi för att arbeta med mekanismen att de var tvungna att utforma en anpassad lättare bajonett. Pipan fram och tillbaka och vikten på en normal bajonett saktade tillbaka rekylimpulsen så att cykeln misslyckades. ordning, men några extra fotpund är praktiskt när det är lite grus eller lera i åtgärden.
Gasåtgärden kan vara mycket mer kraftfull i skjutvapen.
I vet att det är en skillnad i blowback och recoil-driven om du vill vara pedantisk, men bekymmerna är lika.
Som skjutvapendesigner måste du göra hö medan solen skiner och lagra tryck eller fart medan kulan är i hålet. Å andra sidan kan du inte låta bulten öppnas väldigt mycket innan kulan går ut ur pipan så att den inte går sönder i kassetten och dåliga saker händer. Men om du fördröjer för länge finns det ingen kraft att utföra åtgärden.
Det är den balanshandling som vapendesigners måste bemästra. Gasåtgärder verkar lite lättare att bygga ett system runt.
FAMAS i kaliber .308 använde Kiraly Action – en spak fördröjd blowback och de gamla Cristóbal karbinerna i .30 M1 Carbine Caliber gjorde det också – önskar att jag ägde en – tillsammans med beaucoup-tidskrifter – lagligt.
Å andra sidan, enligt test utfört av Remington eller Winchester – kommer inte ihåg vilket – en bra säker .30 M1 Carbine Caliber-åtgärd kan vara en rak blowback med en pundbult.
Walther PP (användes av vissa arméer under 1900-talet) var en rak blowback. .45 ACP 1911A1, 9 mm P-35 och den nya 9 mm US Sidearm Beretta (M9?) Är alla korta rekylvapen.
Nej te – den mekanism som John Williams konstruerade för att låta Huge M-2 Browning .50 BMG fungera med .22 LR-patroner för praktik var i huvudsak ett gasdrivet system.
Det finns några gasdrivna pistoler som den fotogena men ganska opraktiska Desert Eagle (önskar att jag också hade en av detta. Vad? Saker behöver inte vara praktiska för att vara roliga!) I vilket fall som helst är en gasdriven pistol lite av en tour-force …
Försök att anpassa en .22 LR-rekylmekanism (eller blowback) -mekanism för att skjuta. 50 BMG!
Nej! Försök inte riktigt det. Du kommer att spränga din mekanism till helvetet och kanske skada dig själv också. Det var retoriskt.
Svar
Rekyloperation är en föråldrad, opålitlig metod som inte används av något vanligt modernt gevär. I dag används den nästan uteslutande för hagelgevär och historiskt för tidiga maskingevär. Dessa maskingevär använde ofta munstycksförstärkare, en enhet som ökar rekyl, bara för att fungera tillförlitligt. Det skulle vara helt opraktiskt, särskilt jämfört med bättre system, i ett enskilt vapen.
Rekyloperation resulterar också i ett inneboende otydligt vapen, eftersom det beror på att trumman dras tillbaka i mottagaren och inför slop i trumman , som nu har blivit en rörlig del i motsats till den stela anslutningen till mottagaren som du kan få med andra system.
Det enda vanliga praktiska alternativet till gasdrift är försenad återblåsning och de få vapen som använde det (som G3) har ersatts av gasdrift, vilket i allmänhet är överlägset.
Uppriktigt sagt fungerar gasdrift bara bättre i de allra flesta situationer, fördröjd blowback är bra för några nischfall och rekyloperationen är sämre för nästan vad som helst utom hagelgevär, där precision i allmänhet inte är en prioritet, smutsigt pulver gör gasdriften mindre tillförlitlig och det finns lämplig rekyl för att på ett tillförlitligt sätt hantera åtgärden (och för mycket för att fördröjd återblåsning ska fungera). / p>