Bästa svaret
Geopolitik.
Turkiets enda militärt exponerade geografi är Thrakiens slätter efter korsar Maritsa floden. Efter att ha förlorat de flesta av Balkan-innehaven var det inte logiskt för Turkiet att ha huvudstaden så nära gränsen där terrängen inte är en lätt försvarbar terräng (som berg).
Ankara ligger i kärnan av Turkiet som tillåter psykologisk krigföring genom att lämna utrymme för armén att dra sig tillbaka om det uppstår behov medan fienden, för att nå huvudstaden, skulle behöva förlänga sina leveranslinjer och sätta en betydande belastning på deras armés stridskapacitet eftersom deras frontlinje också skulle bli tunnare behovet av att täcka ett större område eftersom Anatolien är mycket bredare än Thrakien (vilket är en taktik som Ataturk använde för att besegra den dåvarande grekiska armén 1919–1922 grekisk-turkiska kriget). Dessutom har Anatolien en naturligt försvarbar terräng genom att vara täckt av havs- och bergsområden från alla håll, vilket gör Ankara till en strategiskt rationell huvudstad. Krafter under första världskriget hanterades från Ankara men jag tror att om orsakerna ovan inte var närvarande skulle Istanbul återställas som republikens huvudstad.
Istanbul är också så trångt som det är, istanbuliter kan bara vara tacksam för att huvudvägar inte behöver blockeras för Erdogans konvoj eller statsbesök.
Svar
Efter det katastrofala ottomanska nederlaget under första världskriget, medan den kejserliga huvudstaden Istanbul och alla de största hamnstäderna var under allierad ockupation, de turkiska republikens grundare sammankallades i den dammiga centrala anatoliska staden Ankara för att organisera en nationell motståndsrörelse mot den invaderande styrkan es. De inrättade till och med sitt eget parlament där, med företrädare från hela landet, mot strikta order från sultanen. När Turkiets självständighetskrig vann 1923 och gränserna var säkra, ledde den nationella rörelsen, Mustafa Kemal (senare Ataturk ), såg inget behov av att flytta parlamentet till det nyligen befriade Istanbul och förklarade istället Ankara till den nya huvudstaden. Detta var också i linje med hans reformistiska dagordning och hans önskan att skära Turkiets band med sitt imperialistiska förflutna. Ankaras relativa säkerhet på grund av dess avstånd från kusterna, kan också ha spelat en roll. Efter att sultanatet avskaffades som en del av Mustafa Kemals reformer och den ottomanska dynastin förvisades till Europa förlorade Istanbul all sin politiska makt, men det mycket är fortfarande landets kulturella och ekonomiska kraftverk i dag.