Bästa svaret
Tja, han såg henne först så det finns det.
Rosalins roll i pjäsen har varit en källa till debatt bland forskare om pjäsen. Shakespeare ger lite information om henne annat än det faktum att hon var en stor skönhet och hade svurit att vara kysk. Hon har inga rader och är inte en egentlig karaktär i pjäsen (i vissa produktioner kan du se en glimt av henne men i allmänhet förblir hon osedd och bara talat om). Många forskare betraktar henne som en inställning för att markera den utveckling unga män gör från grov förälskelse eller lust till riktigt djupare, långvarig kärlek. De noterar att poesin som Romeo använder för att beskriva Rosaline är svag och primitiv jämfört med de mycket rikare och mer ädla uttryck som han ger Juliet.
Rosaline betyder ”härlig ros”. Vid ett tillfälle gråter Juliet ”Vad står det i ett namn? En ros med något annat namn skulle lukta så söt. ”Många ser att som ett ironiskt eller självföraktande försök att förmedla känslorna att hon är den nya Rosaline, bara namnet har ändrats. Hon ifrågasätter djupet av Romeos hängivenhet. Han så småningom bevisar det, naturligtvis på bekostnad av hans eget och i slutändan hennes liv.
Jag har aldrig brytt mig mycket om Rosaline själv men för många anhängare av Shakespeare är hon en fascinerande, mystisk person vars exakta roll och betydelse i ramen för pjäsen diskuteras ständigt. Det finns många anpassningar och / eller omarbetningar av pjäsen som ger henne en mer framträdande roll. Personligen är jag mer intresserad av bakgrunden till någon som Mercutio eller Tybalt men din körsträcka kan variera .
Svar
Ärligt talat kan det diskuteras om hon verkligen älskade honom eller om hon bara trodde att hon gjorde det. De var unga och kraftfulla och kan mycket väl ha haft en förälskelse eller lust eller något annat. Hon är söt. Han är kär i kärlek, varför han månade över Rosalind.
Jag … Jag gillar tanken att de var kär. Som en vän en gång sa till mig: ”Kärlek är alltid det starkaste valet” i teatern. Som skådespelare kan du använda nästan vad som helst för att motivera det valet, eftersom ”kärlek” är omöjligt att förutsäga även i verkliga livet. Människor som inte har något gemensamt kan bli passionerat förälskade (och stanna där). Människor som ser perfekt ut på papper visar sig inte ha någon kemi. Dejtingsajter som försöker använda algoritmer för att matcha människor gör inte mycket bättre än bara slumpmässig chans:
Så vi kan verkligen inte fråga varför de är kär, eftersom även de förmodligen inte vet. När Romeo pratar om det , berömmer han mest hennes skönhet:
Två av de vackraste stjärnorna i hela himlen, som har några affärer, ber henne om att blinka i sina sfärer tills de återvänder.
Hon ” s är också ganska vagt om det:
Så Romeo skulle, om han inte Romeo kallade ”d, behålla den kära perfektion som han är skyldig utan den titeln.
Hon är åtminstone, självmedveten nog att veta att allt är lite snabbt och kan växa till kärlek:
Det är för utslag, för obesvarat, för plötsligt; För som blixtarna, som inte längre är Ere, kan man säga ”det blir lättare.” Söt, god natt! Den här kärlekens knopp, sommarens mogna andedräkt, kan visa sig vara en vacker blomma när vi träffas nästa gång.
Ändå … de har en sak på gång: Möt söta . Från det första spelar de språkspel med varandra:
ROMEO Om jag vanhelgar med min ovärderliga hand Denna heliga helgedom, den milda finan är detta: Mina läppar, två rodna pilgrimer, redo att stå för att jämna ut den grova beröringen med en öm kyss. JULIET Bra pilgrim, du gör för mycket på din hand, vilket på ett sätt hängivenhet visar i detta; ty helgon har händer som pilgrimer ”händer rör vid, och palm till palm är heliga palmers” kyss. ROMEO Har inte heliga läppar och heliga palmer också? JULIET Åh, pilgrim, läppar som de måste använda i bön. ROMEO O, kära helgon, låt läpparna göra vad händerna gör. ir. JULIET Heliga rör sig inte, men bevilja för böner ” ROMEO Rör sedan inte, medan min bön verkar.
Detta enkla, snabba utbyte av humor är vanligt hos par i Shakespeare. Och det är så väldigt Shakespeare att vara kär i språket. Vad skulle Shakespeare leta efter hos en kvinna? Förmågan att skämta med honom, lätt och smidigt, mer som en snygg komedi än en romantik.
De fortsätter språkspelet i nästa scen och bygger vackra bilder för varandra, inte olikt Cyrano som vaktar Roxanne – förutom att båda gör det:
ROMEO Lady, av där välsignad måne jag svär att tips med silver alla dessa fruktträd toppar – JULIET O, svär inte vid månen, den oföränderliga månen, De månatliga förändringarna i hennes inringade klot, så att din kärlek inte blir lika variabel. ROMEO Vad ska jag svära vid? JULIET Svär inte alls; Eller, om du vill, svär vid ditt nådiga jag, vilket är min avgudadyrkan, och jag kommer att tro dig.
Så … om det finns ett ”varför”, skulle jag säga att språket illustrerar hur de känner för varandra. De är båda kär i ord, hur de låter, hur de får dem att känna sig. Jag vet inte om det är grunden för en bestående kärlek eller inte; vi får aldrig ta reda på det. Men åtminstone i det ögonblicket verkar de verkligen dela ett sinne, att vara inuti varandras tankar på ett sätt som vi associerar med gamla älskare snarare än unga.
Åtminstone det är hur vi valde att spela det. Du kan göra valfritt val och du kan antagligen motivera det i texten. Att upprepa mitt val är inte lika intressant eller övertygande för en publik som att hitta vad texten betyder för dig.