Bästa svaret
Jag måste instämma med Ken Paul att ”skrämmande” inte är det första adjektivet som tänker på när man tänker på BW-fotografering.
Låt oss utforska lite mer: BW-fotografering, genom att ta bort / inte visa färg, tvingar fotografen och betraktaren att koncentrera sig på motivet, på ljuset och på kontrasten.
Här, ett exempel som tagits i Castle Hallwyl, Schweiz:
Jag personligen tycker det är inte läskigt – det är en avbildning av hur ljuset från fönstren spelar på den konkava ytan på trapphusets väggar.
Ett andra exempel:
Och för mig överför denna julmarknad i min stad, komplett med en karusell, ingen känsla av rädsla.
Nu en annan:
Den här, från ett gammalt lantgård nära hemmet, tagit på en mulen dag, har fått mina vänner att tänka på Hitchcocks Psycho omedelbart. Varför?
- totalt sett mycket mörkt.
- synvinkel nära marken och vidvinkelobjektiv som får huset att se längre ut än det är i verkligheten, omgivet av träd , en känsla av isolering som också beror på att huset är stängt och inte välkomnande.
- nakna träd överför en känsla av kyla
Så ”läskigt”? Om ett foto gör människor läskiga tror jag inte att det beror på att det är svartvitt. Det är motivet, dess placering i bilden och ljuset som ger en bild en läskig aspekt – eller inte.
En sista bild, i färg den här gången:
Den här killen, ensam på den strukturen, på en dimmig dag, i kyla (snö), skrämmer mig: vad ska han göra? Kommer han att hoppa? (Det är han inte. Jag vet, det är jag …)
Naturligtvis är det bara mina två cent …
Alla bilder är mina .