Bästa svaret
Det är resultatet av ett falskt antagande från vita supremacists att de har en nära koppling till stenålders bosättare i Europa.
En neolitisk ”passage grav” vid Luttra i Västergötland, Sverige. (Bildkredit: Harri Blomberg; Wikimedia.)
Höga människor med blont hår och blå ögon är naturligtvis stereotyp Nordeuropeiska – stereotypa, inte typiska, eftersom, som frågan påpekar, många nordeuropeiska inte har någon eller till och med någon av dessa funktioner.
De flesta nordeuropeiska talar ett språk från den germanska grenen. av de indoeuropeiska språken. Nazisterna upptäckte därmed en korrelation, om än en falsk korrelation : de antog att den fysiska stereotypen hade något att göra med de germanska språken.
Språklig forskning har visat att de germanska språken var relativa nykomlingar till norra Europa och att de under bronsåldern ersatte de nu utdöda och okända språk som talades av nordeuropeiska. Proto-germanska språket – det rekonstruerade ”morföräldret” av modernt tyska, nederländska, engelska, isländska, norska, svenska etc – talades troligen någonstans i Centraleuropa, för cirka 2500 år sedan. Före detta talade förfäderna till de proto-germanska talarna ett språk som kallas proto-indoeuropeiskt (förkortat PIE). I början av 1900-talet, föregångarna till nazisterna tolkade PIE-talarna felaktigt som ”arier” – därigenom stjäl de ett namn som användes av människor som talade språk från den indo-iranska grenen av de indoeuropeiska språken.
Det följer att den arketypiska funktioner av blont hår, blå ögon och lätt pigmenterad hud föregick folket som tog de indoeuropeiska språken till Europa . Till exempel hade några av de äldsta DNA-prover som återhämtats från forntida européer, som bodde för ungefär 7 700 år sedan i Motala i Sverige, generna som var ansvariga för ljusare hud: SLC24A5 och SLC45A2, liksom HERC2 / OCA2, vilket resulterar i blå ögon (och kan också bidra till ljusare hud och blont hår).
Vi vet ingenting om språket stenåldern skandinaver talade, förutom att säga: det var inte svenska, norska eller något annat germanskt språk, eftersom inget av dem fanns vid den tidpunkten . Det var inte heller ett annat indoeuropeiskt språk. Om man talade proto-indoeuropeiskt var det någonstans nära Svarta havet.
De paleo-skandinaviska ättlingar / släktingar till Motala-folket antog bara germanska språk (som svenska) efter att de började blanda sig med nykomlingarna, för ungefär 2000 år sedan.
Svar
Först och främst är majoriteten av tyskarna inte mörka hår eller ögon. Hur vet jag detta? Jag har varit i Tyskland många gånger och läst mycket om Tyskland. Se diagram nedan. Om du pratar om hudfärg måste du klargöra den.
Hitler betraktade tyskarna som ”arier” från sina läsningar av forskare från 1800-talet som hävdade att alla ”rena” vita människor var antingen nordiska och / eller härstammar från ett uråldrigt folk som kallas ”arier”. Resonemanget var att dessa arier måste ha blont hår och blå ögon och vara ”nordiska”. På den tiden trodde många forskare att de nordiska folken var överlägsna eftersom de kontrollerade världen (Storbritannien, USA och Tyskland). Detta var kopplat till ”angelsaxism” och ”Superior Teutonic Race.” Vad som hände är att Hitler tog det ytterst och drog slutsatsen att ALLA tyskar som hade blont hår och blå ögon, var en nordisk / arisk mästare. Men den här saken om ”arier” med blont hår och blå ögon började inte med Hitler eller nazisterna. Den har en lång historia som går tillbaka till början av den västerländska civilisationen med invasionerna av indoeuropeiska folk, skapandet av europeiska aristokratier och den europeiska dominansen i världen under 1800- och 1900-talet.
Genen för blont / rödhårigt och blå ögon (HERC2 / OCA2) utvecklades med de eurasiska nomaderna som talade indoeuropeiska språk runt 5.000–3.000 f.Kr. Dessa människor tämjde hästen och strövade runt i vagnar med sina boskap. När de kom in i Västeuropa delades de upp i keltiska, grekiska, italienska och germanska kulturer. De bar mestadels R1b och R1a Y DNA. De blandades sedan med inhemska européer (Cro-Magnons) som bar I1- och I2-markörer.Men när grekerna och italienarna åkte söderut blandade de sig med de övervägande neolitiska bönderna från Turkiet och Mellanöstern och blev mörkare i både hår / ögon och hudfärg. Endast aristokratin behöll sin ljusa hud och hår / ögon. Detta inträffade också med arierna som erövrade Iran. Afghanistan och norra Indien. Här förlorade de nästan alla sina ljusa hudfärger inklusive hår- och ögonfärger (utom i Punjab-regionen).
De keltiska, slaviska, baltiska och germanska folken migrerade till mer hårda och isolerade miljöer i väster och norr. Vid 2000 f.Kr. blandades kelterna, slaverna och balterna också med neolitiska folk, men de behöll sina ljusa hudfärger och ögon. Det verkar dock som om de germanska folken hamnade i en ännu hårdare miljö i Skandinavien och norra Tyskland och i sin isolering behöll sin höga mängd ljus hår och blå ögon. Detta berodde på en ”grundareeffekt” som ett resultat av genetisk drift. Med andra ord eliminerade tyskarnas isolering genvariationer och ökade generna som orsakar blonda / röda och blå ögon. Fenotypen växte så mycket att när romarna mötte tyskarna trodde romarna att ALLA tyskar var blonda / rödhåriga och blåögda!
Under de grekiska och romerska imperierna ansågs lätt hår och ögon vara överlägsna eller mer vacker. Makedonien och (i mindre utsträckning) den romerska aristokratin var ljushåriga jämfört med resten av den mörkare befolkningen. Blont hår var så populärt bland de aristokratiska romerska damerna att tyska kvinnor sålde sina lås. Tyskarna betraktades också som moraliskt och militärt överlägsna alla andra folk.
Efter att tyskarna tog över hela Västeuropa var deras aristokratier vanligtvis blonda och blåögda och om du ville gå med i aristokratiska led måste komma från tyskar. Under renässansen använde italienska konstnärer germanska modeller för änglar eller för Jungfru Maria eller Jesus Kristus eller någon överlägsen varelse. Således blev blonda blå ögon det högsta estetiska värdet för européerna.
Under upplysningstiden började forskare och historiker studera raser för att se hur de utvecklades. Eftersom tyskarna ansågs vara mycket höga på loppskalan började de tänka (på ett missriktat sätt) att grekerna och romarna måste ha varit blonda / blåögda (hur skulle de annars skapa sådana överlägsna civilisationer!) De upptäckte också ett folk kallade ”arier” som skrev på sanskrit och hinduisk litteratur och mytologi var mycket lik den europeiska kulturen. Således antog europeiska forskare att de första européerna också kallades arier (ordet betyder ädelt). **
Allt detta blev mycket populärt under 1900-talet och sedan gjorde nazisterna det till en stor affär. Efter att Hitler blev kansler 1933 beordrade han alla antropologer att studera tyskarna. Resultatet var 75\% var nordisk / arisk och 25\% blandad ras. Efter detta trodde Hitler att tyskarna hade begått en dödssynd att blanda sig med andra underordnade raser och ville rena den nordiska rasen. Han ville också rädda Europa från korruptionen mellan judar och kommunister och ville göra alla européer (utom ryssar) mer rena och krigsliga som deras förfäder (därmed fascistiska Italiens förälskelse i Romarriket). Så nazisterna gick lite för långt.
Så, för att svara på din fråga: tyskarna är ”ariska / nordiska.” Hitlers resultat 1933 överensstämmer ganska med dagens resultat. Dessa resultat är överens om att cirka 60–80\% av tyskarna är ljushåriga (ljusbruna till blonda) och blå / gråögon. Om du undrar varför Hitler hade mörkbrunt hår och blå ögon? Han var en österrikare. Och varför såg Goebbels ut som en italiensk / judisk gangster? Han var väl från Rhen-området nära Frankrike. Mörkare hår och ögon ökar när du rör dig söder om Tyskland.
** många aristokratiska namn använder prefixet Ario / Aristo. Till exempel Aristoteles, Ariovastus, Aristophanes osv.
Andelen lätt hår i Europa.
https://www.google.com/searchpercent+of+germans+with+blonde+and+blue+eyes?