Bästa svaret
Jag ger dig ett riktigt högt svar och låter dig fylla i detaljerna eftersom jag vet nästan ingenting om emo subkultur men jag är ändå intresserad av detta ämne och vill främja några bra diskussioner 🙂
Jag hävdar att svaret på din fråga följer den allmänna regeln att subkulturer och subkulturidentitet (i det här fallet: emo-subkultur) bildas i motsats till mer dominerande kulturer och andra subkulturer. Detta är mönstret, jag använder mycket få datapunkter för att stödja mitt argument men tillåter mig att ta det första dyket eftersom ingen annan kommer att göra det.
Låt oss först analysera samlingspunkten för emo-subkultur som är ”emo” som en musikgenre. Det kan finnas ett stort gap mellan människor som faktiskt identifierar sig som ”emo”, antar ”emo mode”, vars beteende traditionellt är förknippat med att vara ett ”emo” och människor som följer emo-musik noga.
Så direkt från fladdermusen måste vi göra det klart att inte alla människor som lyssnar på emo-musik är en del av en emo-subkultur och människor från emo-subkultur inte nödvändigtvis lyssnar på emo-musik men kan helt enkelt identifiera sig med subkulturen av en mängd andra skäl och bara använda genren själv som ett medel för att få tillgång till andra resurser som tillhandahålls av subkulturen (emotionellt stöd, kamratnätverk, kön, identitet, etc.). Det är som en person som lyssnar på gangster rap hör inte nödvändigtvis till ett gäng, och en person som tillhör a gäng lyssnar inte nödvändigtvis på gangster rap.
Från Wikipedia:
Emo / ˈiːmoʊ / är en stil av rockmusik som kännetecknas av uttrycksfulla, ofta bekännliga, texter. Det har sitt ursprung i mitten av 1980-talet hardcore punk rörelse av Washington, DC , där det var känd som ”emotional hardcore” eller ”emocore” och pionjärer av band som Rites of Spring och Embrace .
Om vi följer antagandet som jag har identifierat ovan ser vi omedelbart varför emo-subkultur domineras av vita människor: eftersom sten domineras av vita människor. Vi tittar på en grupp människor som på något sätt identifierar sig med bergkultur men ändå inte kan eller inte väljer att passa kulturellt in i bergskulturen.
Hypotesen kan innefatta:
- homofobi och hypermaskulinitet i rockmusik,
- familjetryck, grupptryck, social överensstämmelse
- att rockmusik helt enkelt ses som gammaldags eller för traditionell (något deras föräldrar lyssnar på) medan nyare genrer som emo ses som ”hip”, fashionabla eller befriande. Vilka höjdpunkter: emokultur är en ungdomskultur
- Kön: Emo-subkultur domineras av symboler för söta unga tjejer med kolsvart hår och tungt eyeliners, även om väldigt få emo-band har kvinnliga sångare
- Emo ger också en bättre känsla av identitet än ”rock” – långt, jet svart hår, tats och piercing effektivt tynger dig själv med annars förtryckande sociala mål och bördor med avseende på ett vitt normativt ramverk
- Det är mindre homogeniserande än en stenidentitet, det kan till och med ses som en flykt från att vara ”vit” till att vara raslös, moderna människor som finns inom en raslös genre.
Vi kan då ställa den motsatta frågan: varför finns det inte fler minoriteter som är emo. Svaret är samma, är att subkulturer bildar motsättning till den dominerande kulturen och för de flesta minoriteter är den dominerande kulturen inte den kultur de föddes i eller omgavs av.
Det finns n o anledning att gå med i emo-subkulturen (med musikgenre som en entré) om du inte ens kan gå in i rock-subkulturen – du måste förstå den vanliga kulturen innan du går in i en subkultur som ingår i och definieras i opposition till den vanliga kulturen. När du drar parallellt igen är det inte troligt att du lyssnar och uppskattar gangsterrap om du inte ens vet lite om rap i första hand.
Jag hoppas att följande figur bättre illustrerar denna idé om subkultur som härrör från dominerande kultur, åtskild av ras etniska bakgrunder:
(Obs: Ovanstående är inte tänkt att säga att det finns sådant som vit musik eller icke-vit musik eftersom musiken i sig är raslös. Vad som erkänns är att olika raser statistiskt lyssnar på olika typer av musik som representeras av människor av olika raser. Men på intet sätt är detta ett uttalande om att människor av olika raser får eller förbjuds att lyssna på viss musik.)
Jag ville gå djupare in på vad människor gör efter att ha gått med i en subkultur, som tidigare nämnts att själva genren bara används som en front eller en samlingspunkt där de faktiska deltagarna kan variera mycket i bakgrunden och utsikter, men jag tror att det avviker från punkten varför subkulturen domineras av vita människor som direkt hänför sig till frågaren. Jag hoppas att min hypotes är rimlig och att rockkulturen inte är den enda dominerande kraften som emo-subkulturen har definierat sig mot. Mycket mer invecklade förklaringar behövs för att fullständigt analysera exakt vilka kulturer emo-subkultur har definierat sig mot och vad är några av effekterna på deltagarna.
Svar
Jag sökte upp ”varför är människor emo ”för mig själv, för för 2-3 år sedan var jag emo. Jag insåg inte att som 16-åring nu var det inte normalt att vara emo. För mig var det inte en stil, eller att vara edgy eller försöka sticka ut. För mig tror jag att det var ett uttryck för mig. Jag fick diagnosen svår depression vid 13 års ålder, samma ålder som jag började identifiera som ”emo”. Jag tyckte om att ha mörk smink och lyssna på ”emo” -musik och ha på mig svarta eller mörka kläder (särskilt de svarta jeansen).
(Bilderna bifogade är av mig. Den första togs 2015, bara innan jag gick ”full emo” (jag raderade alla bilder av mig som tjej (förklaras senare) och det inkluderade alla emo-bilder. Den andra är av mig nu (juli 2018) (till vänster), och fungerar som en jämförelse jag gissa)
För ungefär 5 minuter sedan läste jag om någon som hade bevittnat både deras föräldrars död och hennes egen våldtäkt och senare i livet gick hon emo-vägen. Så det fick mig att undra om emo hade något att göra med ett trauma som hände. Självklart blir vissa människor emo som ett val och gör det som ett uttalande. Inte jag. Jag har aldrig haft ett enormt trauma i mitt liv, eller inte ändå. Jag blev mobbad och gjorde en utstött hela mitt liv , Jag hade aldrig solida vänner förrän för ett år sedan, jag var ständigt ett andra val, så jag tror att vara emo för mig var ett sätt att bara blekna i bakgrunden och återspegla (denna sou nds så emo wow) svarthet som hände inuti mig. Jag började skära mig själv vid 14-tiden och vid 15-årsdagen fick jag också diagnosen svår ångest.
Jag kom ut som transgender för nästan ett år sedan, vilket kanske var det förmodade traumet. Jag kämpade ständigt med mig själv sedan 14. Först sa jag till min närmaste vän att jag var könsvätska. Hon accepterade mig och jag skulle vara bekväm runt henne. Sedan klippte jag håret och kom ut som fendervätska till mina närmaste vänner. Sedan kom jag ut som trans för första gången till mina HBT-vänner efter att ha träffat en transperson. Vid den här tiden var jag stil emo. Efter att ha bestämt mig för att jag inte var trans, och sedan bestämde mig för att jag var igen, kom jag ut som Luke. Och sedan slutade jag identifiera mig som emo. Jag tänker personligen för mig att vara mig själv och fri var det sätt som jag slutade vara emo.
Min teori och från min egen erfarenhet är att människor som är emo som en livsstil och inte som ett val har antingen haft ett trauma i deras liv och inte har ett ordentligt sätt att uttrycka sig eller har förtryckt sina känslor. Uppenbarligen kanske detta inte är korrekt för andra, men det är från vad jag har observerat. Min före detta bästa vän trodde att hennes pappa var död i 14 år, hennes farfar är alkoholist och kedjerökare, och hon skadar sig själv och röker. Hon var emo också. Så det går med min teori.
snälla attackera mig inte om det inte är vad du har upplevt. Jag menade inte att det här skulle vara så långt.