Bästa svaret
Folk hade hattar mer tidigare på grund av socialt sammanhang och utvecklad teknik.
Den samhälleliga normen i väst är att bara bära huvudet inomhus. Det betyder att vi såg fler hattar tidigare, men vi såg dem utomhus. Som redan nämnts här förmedlar hattar social status, stil, skugga och värme … utomhus.
Två viktiga teknologier har haft en förödande effekt på hatttillverkningen. För det första drev klimatkontrollen alla från gatorna och in i kontor. Modernt kanalarbete, rena och rökfria arbetsytor , tillförlitlig värme och luftkonditionering har sopat människor ut ur gatorna.
Den andra gärningsmannen under de senaste fyrtio åren är det elektroniska kontoret. Inte bara är kontoret bekvämare ur ett klimatperspektiv, utan vi har belastats alltmer av telefoner, fax, e-post och videokonferenser så långt att vi sällan lämnar hemmet eller kontoret av rädsla för att kopplas bort.
Fedora, bowler eller panama har knappast en chans att bli avgjord innan vi dyker in igen och måste göra det igen.
Det finns hopp ho från mobilteknik. Kanske kommer smarta telefoner och surfplattor att låta kontorsdronorna gå på gatorna en gång till. Ljus solsken och LCD-skärmar kan leda till en renässans av breda kanter för att skugga våra skärmar. Jag hoppas det.
Svar
Det är en bra fråga.
Jag skulle gå så långt att föreslå att hattar har funnits i en eller annan form i evighet sedan Medeltiden. Från 1400-talet:
Till 1600-talet:
… du vet, det finns en hel serie om hattar i samma stil. Jag rekommenderar det starkt.
I alla fall! Topphattar uppstod på 1800-talet och stannade fram till 1920-talet. Så hattar hade varit ett absolut inslag i det manliga livet, lika normalt för dig eller mig som att ha på dig byxor, strumpor, skor och en skjorta.
Jag tror att slutet på hatten åstadkoms av upproret från ungdomar som ses i slutet av 1950- och 1960-talet. Det uppstod en del av befolkningen för vilken varje aspekt av livet i väst som betraktades som konservativ blev fiende. De Gaulle, BBC, organiserade religion och tjänade i ens väpnade styrkor, till och med hattar för det här exemplet – allt måste gå. världsfredsrörelser och modeflugareligioner, men för det mesta rebellerna vann. Och på 1970-talet och därefter ansågs hattar endast vara lämpliga för äldre och out of touch.
I Storbritannien tog det lite tid på hattarna att minska, vilket framgår av det här fotografiet från 1970-talet:
Medan i USA ändrades redan plötsligt 1969.
Om varför det aldrig kom tillbaka … saken med försök att återuppliva gammaldags är att det blir bastardiserat i Utrustningen ovan är tidlös, men paradoxalt nog, om du försöker för hårt avslöjar du bara trenderna från din egen tid.
Skådespelarna i Chinatown kan ha försökt klä sig som om det var inställt 1938, men deras kläder förråder dem – du kan fortfarande se 1970-talet -stil breda omslag och monokroma tygmönster, och skådespelarna valdes alla av någon som hade ärvt tankesättet på 1960- och 1970-talet. När man försöker för hårt förråder det trenderna när det gjordes. Ironiskt nog känner jag i hatten av hattar att de alla bar dem väldigt bra:
Ytterligare ett fall av era dating kan göras med filmen LA Confidential, gjord 1997 och spelad i slutet av 1940-talet:
Förutom att det fortfarande ser ut som det var 1990-talet. Eftersom människor som levde vid den tiden ärvde tänkesättet från 1990-talet, och skådespelarna i filmen kastades för att de överensstämde med 1990-talets skönhetsstandarder medan de hade på sig kostymer som följde dem också.
Får jag inte få när jag pratar för mycket, lämnar jag bara analysen av Gangster Squads skildring av mode till dig. Jag tror att det är mer på spel än tidigare filmer, men då lever jag när vi pratar och jag är genomsyrad av 2010-talets kultur:
Och filmens retorik, som bara bär hattar i periodfilmer och i specifika scener, gav oss idén att hattar bara bärs av människor i gamla svartvita filmer eller tryckta annonser eller av den berömda skådespelaren i filmen på 1940-talet. Och när vi ser dem, tänker vi på dem som någon som tillägnar mode från en tid då de är helt skilda från.
Det är därför som människor hånar dem som bär halvformella hattar idag: i de flesta fall bär de hattar inte för att de tycker att de ser bra ut utan för att sådana hattar har en kulturell cachet att dem. De kanske tänker ”hattar är snygga och snygga människor bär hattar, så om jag bär en hatt gör det mig stiligt”.Ändå städar de inte resten av sitt utseende och knyter ihop en annars acceptabel hatt med skrämmande ansiktshår och väldigt skakande mode.
Det är en stenografi som försöker kompensera för den klass de inte gör ” t har redan, och de hamnar mestadels som den här killen här:
Det är faktiskt en bra hatt för honom , eftersom han verkar vara ganska mager och tunn i ansiktet, men när det gäller resten av hans estetik känner jag att det inte passar bra. Känner mig helt fri att inte hålla med.
Och sedan finns det också frågan om att integrera hattar i modernt mode i allmänhet. Med tanke på att vi nu har en trend med tunna byxor och tunna kostymer, ser breda och stora hattar väldigt mycket utanför proportionen till resten av kläderna:
Observera den svåra avsmalningen i den nedre halvan i motsats till blockets övre del. Den allmänna bristen på färgkoordinering hjälper inte hans sak enligt min mening.
Även om den kan bäras mycket bra:
Det krävs ansträngning och rätt omständigheter.
Så varför det aldrig kommer tillbaka … det beror på att vi har gjort ett bra jobb med att göra hattar antingen svala eller svåra att bära bra. Kanske trender kommer att förändras och hattar blir lättare att bära med vårt mode, men tills dess kommer de att förbli bundna till det förflutna, på gott och ont.