Bästa svaret
Madison om ”Pergamentbarriärer” och försvaret av frihet II (1788) På grund av den tidiga behandlingen av lagförslaget som inte mer omfattande än ett papper. Detta är fortfarande fallet med konstitutionen, politiker och de rika som bryter mot lagen och sedan hävdar att de har rätt att ”tolka” den efter eget tycke. Användning av en oligarki för att göra detta var då också vanligt och är fortfarande olagligt, men ändå är det gjort. Endast kongressen, inte domare, individer eller presidenten har laglig rätt att anta lagar. Madison såg att lagförteckningen kränks. och protesterade mot det.
Svar
Den engelska rättighetsförslaget utarbetades i februari 1689, och jag tror att den ratificerades eller accepterades av parlamentet i och omkring november eller december samma år.
Lagförslaget användes för att ge parlamentet ett slags parlamentarisk suveränitet genom att beskära de befogenheter som investerats i kronan, vilket på ett sätt ledde till att en demokratisk process föddes och en splittrad juridisk / politisk suveränitet som är nu allmänt känd och kallas maktdelning:
- den verkställande
- lagstiftningen
- rättsväsendet
Även om detta lagförslag gav parlamentet mer lagstiftningsbefogenhet, innehöll det också några andra bestämmelser som införts i det:
- en nyligen utarbetad rättighetsframställning
- och jag tror att en översyn av Habeas Corpus Act som antogs 1679
Båda användes som ett sätt att:
- ge fler vanliga medborgare (särskilt protestanter och alla kronans ämnen) fler rättigheter och tillbörlig aktsamhet
- begränsa kronans överdrivna räckvidd och överträdelse av frågor som rör privatliv, religiös, egendom och kvarter tror jag.
Detta påverkade så småningom den andra, den tredje, den femte och den sjunde ändringen i Förenta staternas konstitution.
Behovet av en sådan rätt ansågs nödvändigt av parlamentet i England på den tiden på grund av två saker:
- det partiella sättet som kung James II styrde – som katolsk kung, som papist och som en undertryckare av protestantiska rättigheter i hans rike (England, Skottland, Wales och Irland)
- behovet av att upphäva King James II-övertygelseförklaringen, som antogs av kronan året innan – i april 1688.
- behovet av att beväpna protestanter med nödvändiga vapen för personlig säkerhet och för skydd av egendom – som landets lag tillåter.
- behovet av att stoppa undertryckandet av protestanter och de attacker som katoliker utförde på protestanter i kung James II.
Denna handling, English Bill of Right, antogs av det engelska parlamentet efter att King James avsattes och tvingades tvingas ut ur tronen genom kombinationen av Mary II och William of Orange.