Bästa svaret
Jag hade skrivit det här svaret för länge sedan. Jag förstår nu att svaret är fel och vetenskapligt felaktigt. Det är en produkt från en tid då jag var okunnig. Jag tar inte bort svaret eftersom det kommer att betyda att jag aldrig sa det. Jag hade fel då och jag har fel nu. Men svaret är här för dig att läsa.
”De enklaste svaren är ibland de tuffaste.” Det enklaste svaret på din fråga är Grafik.
Fall 1: Grafologi Handstil utöver briljans visar i de flesta fall också personligheten. Låt oss se ett klassiskt exempel på handstilanalys med alfabetet ” Y ”:
Ytterligare en analys:
Så en lysande person som är en introvert, självmord, ensamstående kommer att skriva i en viss stil.
Fall 2: Bristande intresse för att skriva I många fall är det möjligt att personen inte är intresserad av att skriva. handstil försämras om det inte finns någon vilja att skriva snyggt.
Fall 3: Brist på tålamod och öva Flickor tenderar att ha bättre handskrift än pojkar, helt enkelt för att de är bättre på att titta på detaljer. Vissa skolor har även handskriftskurser till och med upp till 14 år. Barn i sådana skolor bör i allmänhet ha bättre handstil. Slutligen har proffs i Design Studios kurser specifikt för att lära dem typografi och därför har de också bra handstil.
Kort sagt, handstil är resultatet av din personlighet och uppväxt. Det är inte ett mått på briljans. Därför behöver lysande sinnen inte ha vacker handskrift.
Svar
Intellicetcual människor har för det mesta svårt att kommunicera med andra. Inte alltid fallet. Jag vet att vissa människor är så smarta att de har svårt att lägga sina tankar i enkla korta svar, och sedan finns det några som inte förklarar sig bra bc de har svårt att relatera till människor som kanske inte har en hög IQ. Det är som när du försöker förklara något för en vän och bc de är okunniga eller bara enkla att de skrattar åt vad man försöker säga bc de kan inte öppna sinnet och inser bara bc de kan bara se en sida av en ruta de inte förstår det finns 5 sidor till. Ett smart personers sinne är så acceptabelt att se den större bilden och när du försöker förklara något för en tänkesinne är det bokstavligen slöseri med tid och det kan vara frustrerande. Är det samma som att ”inte argumentera med en idiot BC de inte har hjärnan att inse att det alltid finns mer än en sida till en historia. När en smart person försöker ge ett metodiskt svar kan det gå över huvudet på vissa och det gör det svårare att förklara något på ett sätt som i grunden är för analytiskt, och för någon som inte är så smart är det inte lätt tillräckligt för att de ska förstå mer än ett koncept. Så för att svara på din fråga på ett relevant sätt tar smarta människor sig inte tid att öva sitt penningskap, det är slöseri med tid i deras ögon. Jag säger inte att alla intelligenta människor har dåligt penminship men det är som att säga ”ord är för fåglarna.” Jag håller inte med det uttalandet. 100\% bc-kommunikation är nyckeln till att överföra information från en till en annan och utan kommunikation skulle vi ha mycket mer lägre intellilekt social befolkning bc skulle det hindra oss från att lära oss. Det finns också ett ordstäv att om du inte kan förklara något bra för andra vet du inte mycket om ämnet du talar om, men jag håller inte med om det. Det är precis samma sak som hur vissa människor är väldigt smarta men de testar inte Poängen är ibland att människor med en intelligent tänkesätt inte slösar bort sin tid på de små sakerna som att se till att deras skrivning är läsbar för andra bc. De kommer förmodligen inte att kunna förstå något som ligger utanför deras enkla sinne. Förhoppningsvis kommer alla som läser detta att inse att det finns något nytt att lära sig varje dag. Det är bara att vi måste öppna våra sinnen och vara ärliga, vi vet inte allt. Det är det som gör en smart person på lång sikt. De inser att de inte vet allt.
Tack för att du läste,
-M @ Wilson