Bästa svaret
Poängen med namngivning är att entydigt identifiera en förening på det enklaste sättet. För vissa jonföreningar kan jonerna endast ha en möjlig laddning. Till exempel bildar kalcium endast en laddning på 2+ och nitrid har endast en 3-laddning. Därför är den enda möjliga joniska kombinationen av kalciumnitrid Ca3N2, och så kallas det bara kalciumnitrid. Det finns ingen möjlig dicalcium dinitrid etc som behöver skiljas mellan.
Att använda prefixen mono-, di-, tri- etc är viktiga när två icke-metaller binder, eftersom de ofta kan ha mer än en valens . Till exempel kan jag inte bara kalla en sammansatt kväveoxid, eftersom det kan syfta på NO, eller NO2, eller N2O4, eller en av de många andra möjliga föreningarna mellan kväve och syre.
Svar
Det är vanligt att inte använda multiplikativa prefix i binära namn om det inte finns någon tvetydighet kring föreningens stökiometri. Så både kalciumnitrid eller tricalcium dinitrid skulle vara helt bra (även om jag föredrar det andra namnet).
Om vi skulle titta på den faktiska strukturen:
Det är möjligt att använda ett mer systematiskt namn med början från ammoniak:
- NH\_3 azan ( föräldrahydridnamn för ammoniak)
- NH2 ^ – azan ide
- = NH azan ylidene
- -NH ^ – azan idyl (eller amidyl)
- = N ^ – azan idyliden ( eller amidyliden)
- Ca = N ^ – azanidylidenecalcium.
- (Ca = N) \_2Ca c alcium azanidylidenecalcium ( eller kalciumamidylidenkalcium)
Men jag antar att de flesta kemister starkt skulle invända till namnet kalcium azanidylidenecalcium så kanske du sho borde hålla fast med tricalcium dinitrid.