Varför lämnade Seahawks AFC West?

Bästa svaret

Bara för att lägga till de andra svaren fanns sju förslag till ägarna för omröstning. Man fick San Diego att flytta till NFC West istället för Seattle. Det fanns tre alternativ där var och en av Colts, Texans och Titans bytte plats med Ravens i norr. En annan hade Dallas och San Diego i NFC West, Carolina i öst, St. Louis i söder och Miami i AFC South istället för Colts. Den sista vägen som inte hade tagits hade AFC som den är nu, och i NFC Dallas (och Seattle) i väst, Tampa Bay i öst och St. Louis i söder.

De gick med den nuvarande anpassningen, och diskussionen tog mindre än en timme.

Jag är lite förvånad över att det inte fanns fler möjligheter att hålla Colts i östra sanden i rörelse i Miami – ligans sydligaste stad – i söder.

Svar

Allt handlar om timeout som togs efter att Kearse slutförde sin fångst och skjuts ut ur gränserna.

  • Kontext.

Den här mannen kommer en gång till Hall of Fame.

Jag bryr mig inte vem du spelar för eller vilket lag du är i när du kommer upp i så många stora spel som Dont en Hightower har, du förtjänar att vara i Hall of Fame.

Efter att Marshawn Lynch tacklades ner på 1 gården linje av Donta Hightower, clo ck fortsatte att köra 01:02. Al Michaels var övertygad om att patrioterna skulle bränna en timeout (lysande idé från 4 Al). Chris Collinsworth spekulerade i hur Patriots kunde låta Seahawks göra poäng (ännu mer lysande!). Vad de inte har sett, var för två år sedan, Baltimore var i samma situation för en upprörande defensiv ställning för mållinjen som tycktes vara för evigt och rådde. Upp med 4 finns det ingen chans att ta en time-out eller låta motståndaren göra mål från Patriots coachingperspektiv.

Tony Manfred gjorde ett bra jobb med att visa hur Seahawks förlorade nästan 40 sekunder mellan Lynchs sista körning och mållinjeval.

Som du ser med 01:06 på klockan har Seahawks två räfflor kvar och är inte inställda. De kunde inte få sitt leksamtal överfört i tid till Wilson. Någon i den tränaren blandade sig igenom alltför många spelningar och var inte operativ med vad som pågick under matchen.

Filosofiskt sett är det du vill göra att ha bollen i händerna på din bästa spelare. Patriots lät Tom Brady kasta varje gång på mållinjen. Han gjorde alla dessa kast. Varje gång Patriots kom in i den röda zonen, lät de Tom Brady kasta. Seahawks bästa offensiva spelare var Marshawn Lynch.

Det som förvånade mig är hur flagrant samtalet såg ut för mig, men uppenbarligen inte för annonsörerna. När du tittar på formationen utvecklas just här … tänker du omedelbart passera efter Baldwin-rörelser.

Denna formation är ett passande spel . Lynch är alldeles för långt borta för att pissa in i slutzonen mot NFL: s näst bästa springförsvar när det gäller tillåtna touchdowns (Hehe det hjälper att ha Vince Wilfork). Detta är inte en löpande formation. Och patrioterna visste det.

De studerade det spelet i två veckor. Vilket sammanträffande? Du studerar en lek i två veckor, och den kommer upp under spelet. Liksom Bradys avlyssning i Super Bowl LI, där hans pass till Amendola blev avlyssnad under. Den här gången, från Shotgun Twins Stack Right Near i 11 personal, heter pjäsen 73 Raffle Utah.

Wilson använder Baldwin som sin pre-snap-läsning för att identifiera om Patriots spelar zon, men det är människans omfattning över hela linjen. När Lynch bytte från höger till att flankera Wilson till vänster visste du att nedgången skulle komma.

Pjäsen är utformad för att välja det första hörnet och släppa Lockette på en gnugga, en olaglig pick-rutt i själva verket.

Den snäva änden Luke Wilson sticker ut, Baldwin kör venusvägen, Lynch svänger ut, jag har ingen aning om vad Kearse ska springa eftersom han aldrig kom ur linjen, Lockette kör snabbflyget. Butler är placerad precis bakom Browner, redo att beröva passet från Lockette. Nu … varför gjorde inte Seahawks tillbaka back-to-back-spelningar?

Eftersom de inte kunde. De hade redan använt en timeout tidigare efter Kearses fångst. Se, efter att Lynch hade tagits ned, hade de kallat timeout där istället för efter Kearses fångst, skulle de ha gett honom tid att dricka och slå sig tillbaka. Men inte med klockan igång. Titta på klockan nedanför.

Du är nere på 26 sekunder och 5 på spelklockan. Hur kan du inte ha haft tid att välja två pjäser framåt för att efterfråga vid granskningslinjen under tiden? Vad gjorde du under den här tiden? Det är overkligt hur Seahawks coachingpersonal förlorade sin ro. Nu kan du säga ”Tja, varför ringde de inte en annan time-out?” Nej! Du kallar en jävla pjäs nu, det finns 32 sekunder och klockan går, du ringer inte back-to-back time-outs igen, du skulle ha två spelningar förberedda. Du ser ut som en dåre. Ring ett jävla spel och kör det.

Så vad gjorde Seahawks i slutändan? De kallade en av sina favoritpjäser, och det var så patrioterna bet dem.

På ett rubbspel spelade en mottagare medvetet springer rakt på hörnet, men undviker att blockera honom. Men på en plockning blockerar mottagaren olagligt hörnet avsiktligt för att rensa ut utrymme för sin medmottagare för att göra det möjligt för honom att bli öppen. Det är störningar. Men den här gången ger Browner inte, och Butler spårar bollen hela vägen, till och med sjunker Lockette till marken. Det är inte en PI på Browner.

Du ser precis här Browner sylt Kearse som fortfarande är bakom Scrimmage Line, Patrioter spelar pass, det är rätt samtal från Belichick.

På slo-mo ser det ut så här.

Det är ett spel med samtal, jag upprepar det hela tiden. Darrell Bevell och Pete Carroll skruvade sin tidshantering och var aldrig redo att anropa nästa spel – även efter att ha tagit en timeout, även i ytterligare 40 sekunder. De ringde sin time-out i fel ögonblick, insåg att de precis hade kört den och behövde en lek på plats – så de gick med en av sina favoriter. En pjäs som studerades väl av patrioterna.

Och det är skillnaden mellan att coacha under press och inte veta vad man ska göra. Det kom ner till ett timeout-beslut efter den fångsten.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *