Bästa svaret
Min gissning beror på följande:
- Han är en ny karaktär; lätt disponibel för dramatisk effekt. Normalt borde han med sin hastighet inte ha haft några problem att rädda Hawkeye och ungen från dessa kulor.
- De visste inte vad de skulle göra med karaktären om han överlevde händelserna i Avengers 2: Age of Ultron; I MCU skulle han bara ha varit någons sidespark … och jag menar inte en av huvudpersonerna som får sina egna fristående flicks.
- Att utlösa några negativa känslor hos hans syster, Wanda (så att hon kan ha en anledning till den brutala förstörelsen av Ultron själv) och att göra plats för Vision, en karaktär som inte fungerar ensam men är mer spektakulär. Plus med tanke på händelserna i Kalifornien: inbördeskrig, skulle Quicksilver ha förvandlats till någon form av alltför skyddande tvillingbror.
För vad det är värt, den allmänna ”konsensusen” (fans och kritiker) lika) är att Fox gjorde ett sätt bättre jobb med sin version av samma karaktär än Disney gjorde.
Svar
Någon var tvungen att göra det. Tecken pekade på Hawkeye med Jeremy Renner och sa att han var missnöjd med sin roll i Avengers. Och hans karaktärsutveckling fick folk att tänka att de skulle skicka publiken till ett sämre humör med hans död. Men med Quicksilver som blev en viktig roll i X-filmerna beslutades att ta bort honom och fokusera på att utveckla Wanda, eftersom hon inte har medverkade i Fox-filmerna.
Intressant anmärkning, Quicksilver var ett sent tillskott till Days of Future Past, och Juggernaut antar ursprungligen att bryta Magneto ur fängelset.