Bästa svaret
Jag antar att de säger ”kvart över fem” för samma anledningen till att de säger ”kvartmånen” istället för ”0,25 månen”. Avläsningen på himlen är analog.
Människor har mätt och rapporterat tid i årtusenden. Fram till ungefär femtio år sedan såg väldigt få människor någonsin en digital klocka, förutom som en nyhet. Den första digitala klockan kom ut 1970. Klockor på klocktorn och banker var alla analoga, med den korta handen som pekade på timmen och den långa handen till minuten, och de hade ofta fel med fem minuter eller så. Till och med på 80-talet var det ganska vanligt att höra en klocka klocka kvarts timme, och vi kallade det kvarts timme.
Att utföra en intern mentalberäkning utifrån den enkla atomuppfattningen ”kvart timme” ”Till (a) komma ihåg att en timme har 60 minuter; (b) översätta begreppet ”kvartal” till ”ömsesidigt av 4”; (c) utföra beräkningen 60 ÷ 4 = 15, allt för att (d) säga ”5:15” istället för det enklare och mer naturliga ”kvart över fem” som alla skulle förstå – allt som innebär mycket mer ansträngning. / p>
Ingen skulle då titta på en klocka, märka att en åttonde timme hade gått och säga att tiden var ”5: 07½”, vilket kräver exakt samma typ av beräkning.
Och ingen säger ”5: 07½” idag, för ingen klocka har en sådan avläsning. Det kan mycket väl vara ”snabbare att säga 5: 07½ än 5:07:30”, men talhastigheten är av mycket lågt värde jämfört med högtalarens lätthet och lyssnarens förståelse.
Svar
För många är det faktum att vi växte upp med analoga klockor, där det var uppenbart att 15 minuter var en kvarts timme och 30 minuter var en halvtimme.
Även om någon berättar att det är ”kvar över” (vad jag är mer benägna att säga), vi säger verkligen att det är mellan 8 och 22 minuter efter timmen, för till exempel 17:08 och 17:22 ” runt ”till kvart över.
Personer med digitala klockor å andra sidan är mer benägna att bara läsa siffrorna.
Tyvärr tycker vissa att det är lat att bara läsa tal. Vad tycker du?