Bästa svaret
När Marvel var ett oberoende företag sålde de filmrättigheter för olika karaktärer (och deras universum av dessa karaktärer) till olika studior (Fox köpte X-Men, F4), Sony köpte Spider-Man, Uni köpte Hulk och Paramount köpte Thor & Iron Man). Villkoret att hänga på rättigheterna är att de var tvungna att göra en film med sina karaktärer vartannat år, annars skulle rättigheterna återgå till Marvel.
För Marvel, förutom Spiderman, ansågs resten av deras karaktärer B-, C- och till och med D-tecken. Medan X-Men & F4 var älskade av serietidningsfans kände inte allmänheten dem särskilt bra och medan de tidiga X-Men & F4-filmerna gjorde en gedigen affär var de inte monsterhits (det var en tid innan Kina kunde gör samma affärer som den amerikanska marknaden). Uni med Hulken berättade för icke-DC-studiorna (och folk hade faktiskt hört talas om Hulken kontra Thor eller Iron Man). Båda tjänade cirka 120 miljoner dollar men gjorde nästan 75\% av sin verksamhet under vecka ett och bleknade sedan snabbt – i princip var det bara serietidningar som verkligen var intresserade av studiornas POV. Förutom Batman och Spiderman verkade resten kräva ett åtagande på minst 100 mm (då en större affär) för att göra och marknadsföra en och om de gjorde allt rätt verkade den övre änden vara runt $ 300 / $ 350 mm … så för Paramount, utsikterna att begå 200 miljoner dollar vartannat år för att göra en Thor och Iron man verkade inte särskilt tilltalande … de hade sina egna problem att dela upp i 2 OCH när Disney köpte Marvel, var det också en fråga om varför gör vi filmer vartannat år för att märka karaktärer för en annan studio? Så det var ett enkelt beslut för Paramount – du ger oss pengarna tillbaka och vi kan använda dem för att utveckla vår egen IP … vi hoppar på den. Och Paramount var inte riktigt fel … medan Thor & Iron Man var stora bitar, de var inte monsterhits – INGEN kunde förutsäga att Marvel inte bara kunde växa varje varumärke utan bygga en MCU på 22 miljarder dollar efter 12 år.
Svar
Universal äger rättigheterna att stå ensamma Hulk-filmer – för Universal har de inget verkligt intresse av att göra en Hulk-film eftersom de 2 de gjorde har tappat pengar men Disney / Marvel betalar Sony för att använda Spiderman i andra filmer så det är okänt om det är samma sak eller inte med Uni. Men som en företagsrival, Uni också väldigt lite incitament att göra en hitfilm som kan mata in i MCU … Disney verkar också ointresserad av att göra en fristående Hulk-film för nu så de är förmodligen villiga att vänta Uni och köpa tillbaka rättigheterna ? Eller bättre än, hitta något som Uni vill ha och göra en handel.
Sony har en komplicerad affär med Marvel-Disney. Den ursprungliga affären var att de måste göra en Spiderman-film vartannat år för att hänga på rättigheterna (de får också relaterade Spiderman-universumkaraktärer som MJ, Venom, etc, osv.) OCH varje Spiderman-film har gjort massor av pengar – till och med SM 5 som fick dåliga recensioner men fortfarande sålde cirka $ 800 mm biljetter … och VENOM var också en monsterhit.
Så, Sony har ingen anledning att låta rättigheterna upphöra eller återgå.
Tillägget till affären är att Marvel ville lägga till Spiderman till MCU så de sa ge oss rättigheterna att använda SM i Avenger-filmer (de betalar Sony en nedskärning) OCH ge oss merchandising – i gengäld kommer vi att fälla honom in i MCU och tillhandahålla MCU-spelare när så är lämpligt i SM-filmer (Tony Stark, Nick Fury, etc, etc) och vi kommer att göra filmen åt dig – du betalar för produktion och marknadsföring men du får behålla hela vinsten. Så även om Disney förmodligen skulle vilja få tillbaka alla rättigheter har de inte råd med Spiderman så de försöker göra det bästa av situationen. De ger upp lite vinst men de får skydda karaktären, passa in honom i MCU-filmerna och tjäna pengar på att sälja.
Sony är mindre en företagsrival eftersom de inte har några nöjesparker så de inte bryr sig inte om tillhörande rättigheter eller användningar – de har ingen streamingtjänst (de sålde Crackle, inte mycket av en tjänst i alla fall) och inga TV-stationer … och naturligtvis är Disney inte en rival i konsolbranschen.