Bästa svaret
De tidigare svaren var mer än tillräckliga.
Playwright. ”Lek”, från det saxiska ”plega”, vilket betyder ”rekreation”; och ”wright”, från den gamla engelska ”wryhta”, vilket betyder ”arbetare.” Första inspelade användningen av ordet: 1687.
Ordet är ibland felstavad playwrite men förutom att vara en rime wright har det inget att göra med att skriva. En wright är en hantverkare. en tillverkare eller byggare.
Playwrite kan dock vara en obskur synonym tillsammans med dramatiker, dramaturge, manusförfattare, manusförfattare, författare, scenarist, tragedian
I en reformerad engelsk stavning, båda dramatiker och dramatiker skulle uttalas / ˈpleɪˌraɪt / och stavas därefter. exempelvis har de reformerade noteringarna vanligtvis inte heterografiska homofoner. Om ordet rimes stavas det samma. blek och hink stavas pael I ny stavningsnotation. Betydelsen måste härledas från sammanhanget.
Svar
”er” -suffixen är överlägsna eftersom de är fonemiskt sammanhängande. Argumentet från britterna kommer att vara morfologiskt för att hålla hela koherensen på stavningsnivån: cen tr e och cen tr al . Det finns 5 bokstäver av 7 som återkommer. Ur en ny elevperspektiv (klass 1 och utländska elever) – även för lärarens perspektiv – kommer de flesta elever inte att vara förvirrade över den lexiska länken mellan center och central om de behöver att avkoda och förstå orden. Är det inte självklart att de är besläktade, kontextstödda, förstås. Observera att “a” stavningen för “a” inte är sammanhängande e nt med centr e eller cent e r! En bättre stavning, en mer konsekvent och sammanhängande stavning skulle vara “ center ” och centrel ” . Observera att 6 bokstäver ut 7 som återkommer. Den lexiska länken är bättre med en nystavning. Men, ”centrel”? De flesta skulle titta på detta och skrika: ”INGEN VÄG!” Ändå slår ingen ett öga när man skriver ”löfte e l”, ”roman” och (ledsen) ”tarm”. Rätt? Det finns många ord med ett \_el-suffix. Det finns för många med ett ”\_le” -suffix (den stavningen är en klassisk bokstavsvändning som vi korrigerar eleverna för att göra, men den är institutionaliserad. Detta är den ultimata definitionen av galenskap. Dyslexi någon?) Om du har en stark motvilja mot en svarar, detta är mycket vanligt. Tyvärr har vår hjärna ett sätt att agera på detta, forskningen verkar påpeka: https://www.sciencedaily.com/releases/2016/12/161223115757.htm Btw, om vi skulle stava ”central” som centrel, skulle det första ”e” också kräva en respelling. Jag har föreslagit ”cèntrel”. ”Aldrig!” du ropar. Mmm! Det finns många ord med accenter eller diakritiker på engelska: John Katt svar på Vad är de engelska orden som tar en akut, allvarlig accent eller, andra diakritiker, om du föredrar? Det finns hundratals. Ingen slår ett öga när de skriv “cv”, “macramé”, “né”,… Okej?
Samma argument gäller för \_ våra suffix. Det följer (löst) den “eur” franska stavningen (couleur). Jag är förvirrad om varför ”eller” valdes som ett svar, men det kan vara så att det en gång uttalades som ett ”o”. För närvarande uttalar de flesta talare slutet som en schwa, vilket ett ”ur” -suffix skulle vara mer sammanhängande med ord som ”men, tarm, päls, …”. En ”er” stavning skulle vara mer sammanhängande, särskilt med tanke på att det vanligaste ordet på engelska är ”the” och användningen av ”e” som förklaras ovan med central / Med andra ord, ”er” är mer meningsfullt och det är mer meningsfullt för ”word” också som ”werd! Ingen har något problem att skriva” hjord ”som, ja,” hjord? Rätt!
Det finns många andra resp elling och som du kan se, skulle en grundlig analys för var och en göra detta till en avhandling! Den verkligt överlägsna stavningen är en konstruerad stavning skapad av bona fide lingvister och lärare som observerade sina elevers förbryllade ansikten efter att ha sett hur systemet är osammanhängande.
Sanningen är att inte ett klass 1-barn eller ett utländskt språkinlärare bryr sig om etymologi eller morfologiskt bevarande av stavningsföreställningar. Endast personer intresserade av att visa upp … sina latin / franska eller grekiska studier. Hur smart är du egentligen om de vet att ”kaos” kom från grekiska, från ”kaos” (med ett ”k”, btw)! Lita på mig! De är inte ”smarta”. Om de var smarta skulle de godkänna en reformering av ett stavningssystem. eller så skulle de tänka på ett sätt att få det att fungera. Bevisen är obestridd.Det finns miljarder elever på främmande språk som försöker behärska uttalet. Kontrollera bara hur många koraner frågar om “x” -ordets uttal? Det finns ett problem. Det finns miljoner unga barn som försöker lära sig att avkoda och stava i engelsktalande lektioner eller utanför. Hur mycket tid slösas bort att köra in i deras huvud avvikande stavningar? De behöver struktur, koherens, enkelhet. De behöver ett intelligent system. Tänk bara på vad mer kan läras ut? Etik? Finanser? Media? Kommunikation? Föräldraskap?
Inte det här?
Eftersom de flesta inte gillar detta:
De flesta föredrar detta:
Dags för ett paradigmförskjutningttps: //www.quora.com/What-are-din-mest-kontroversiell-eller-populär -opinions / answer / John-Katt?
När uppgraderade du ditt senaste telefon-, dator-, virusprogram senast?
Senast uppgraderades den engelska stavningen … för 250 år sedan.
Jag hävdar att det kan göras och ta itu med alla de stora hindren. Jag kanske har fel. Kanske kan lösningen förbättras. Jag har välkomnat förslag tidigare. Allt baserat på forskning, fakta, bevis. Jag välkomnar kritik, men var snäll och svara i … slag.