Bästa svaret
Rheinlandet området hade varit en nyckelindustriregion i Tyskland och producerat kol-, stål- och järnresurser.
Rheinland bildade också en naturlig barriär för sin granne och rival, Frankrike. I händelse av krig skulle Rhenfloden, om den försvaras ordentligt, vara ett svårt hinder för en invaderande styrka att korsa.
Versaillesfördraget
Förlusten av Alsace-Lorraine, demilitariseringen av Rheinland. Enligt fördraget skulle Rheinland (beläget mellan Frankrike och Tyskland) ställas under nationernas förbunds myndighet; det skulle tjäna som en ”buffert” i händelse av en framtida tysk invasion av Frankrike.
Dessutom skulle tyskarna inte kunna hålla militära styrkor på en 50 km lång sträcka av Rheinland. Hitler gillade denna term eftersom den gjorde Tyskland sårbart för invasion. Han var fast besluten att utvidga sin militära förmåga och stärka sina gränser.
Svar
Citat
Ingen seriös forskare idag skulle föreslå att Storbritannien, Frankrike, Italien, Japan eller Ryssland var ansvariga för kriget
HH Herwig (1990 ) Utbrottet av första världskriget Problem i den europeiska civilisationen Heath 5: e upplagan p4
Avvisa alla drag från England för att bevara freden. Uthållighet med det europeiska kriget är det sista sättet att bevara Österrike-Ungern på. Tyskland kommer definitivt in
Telegram från österrikisk-ungerska militärattachéen 30 juli 1914.
Svar
Nej.
Storbritanniens beslut att upprätthålla 1839-fördraget med Belgien förvånade tyskarna. ”För ett pappersskrot kommer Storbritannien att göra krig?” sade förvånad förbundskansler Bethmann-Hollweg.
Om Storbritannien hade en klar förberedelse för att gå i krig, skulle Bethmann-Holweg ha sagt ”ja, vi visste att det skulle hända, dessa buggare har planerat att attackera oss i flera år” eller något liknande.
Idén att Storbritannien och Frankrike planerade att angripa Tyskland är en del av den tyska propagandan efter första världskriget som har accepterats för allmänt.
Längre svar
Betyder frågan: ”
- ” Har planer på ett krig med ”eller
- “Gör dig redo för krig med?”
Så
För 1. Ja,
För 2. Nej
En bra plan för att gå i krig med Tyskland skulle vara att ha ab ig armé. *
Låt oss jämföra arméerna [1]:
Storbritannien 190 000
Tyskland 1,9 miljoner.
Frankrike 1,29 miljoner .
Om Storbritannien skulle gå i krig med Tyskland skulle en något större armé behövas. År 1918 var den brittiska armén 3,28 miljoner. [2]
Krigsspel i både Storbritannien och Tyskland undersökte idén att Storbritannien skulle motverka ett tyskt drag genom att landa trupper i Schleswig Holstein (söder om Danmark). Man drog slutsatsen att en landning kunde genomföras tyskarna lätt kunde tappa upp en svag brittisk attack och låta den vissna på vinstocken – den tyska analysen uppgav att tappningen kunde göras av andra ordens trupper! Storbritannien svarade inte på denna analys genom att bygga en större armé – det planerade inte ett krig!
Nu kan det hävdas att Storbritannien, Frankrike och Ryssland hade en plan för att gå i krig med Tyskland, och om vi lägger till den ryska arméns storlek ser det mer genomförbart ut, men Tyskland hade också allianser med Österrike-Ungern etc.
Tyskland hade däremot en tydlig plan (Schlieffenplanen [3]) för ett kombinerat krig med Frankrike och Tyskland (Storbritannien var för militärt litet för att ha varit mycket berättigat i detta skede) som innebar en snabb seger över Frankrike innan Ryssland kunde mobilisera sin enorma armé, vilket förhindrade den två frontläget som faktiskt inträffade. Tyskland genomförde denna plan.
Planen började gå fel den 30 juli 1914, när Ryssland mobiliserade sin armé, men Frankrike gjorde det inte. Tyskland tvingades uppfinna en förevändning för att förklara krig mot Frankrike (3 augusti 1914). För att vara rättvis var Schlieffen-planen det enda verktyget i den tyska rutan.
Efter det stora kriget genomförde Tyskland, med Holger Herwigs ord, [4] ”en massiv och framgångsrik kampanj med desinformation” . En särskild krigsskuldsektion av det tyska utrikesministeriet bildades. Dess allmänna ansikte var forskarnas och det akademiskt klingande centrumet för studier av krigsorsaker. Cirka fyrtio volymer utvalda dokument från tyska diplomatiska arkiv presenterades för att visa att för Tyskland var kriget defensivt eftersom det var inklämt mellan dess brutala ryska och hämndlysten franska motståndare. Men även Center for the Study of Causes of the War visade inte att det var Storbritanniens fel![5]
- Naturligtvis kunde, och gjorde, kungliga flottan strypa centralmakterna genom blockad, men detta är inte ett enkelt sätt att föra krig för en handelsmakt på grund av ”nedskärningen av du näsar för att trots ditt ansikte-se [6] och skulle inte visa snabba resultat i vägen för Schlieffen-planen.
Fotnoter
- första världskriget – styrkor och resurser för de stridande nationerna 1914
- Brittiska armén under första världskriget – Wikipedia
- Schlieffen Plan | Tysk militärhistoria
- Herwig H (1990) T he Utbrott av första världskriget: Orsaker och ansvar (Problem på europeisk nivå) Civilization Series)
- Se Reynolds D (2013) The Long Shadow-The Great War in the Twentieth Century 200–202
- Lambert NA (2012) Planerar Armageddon-Brittisk ekonomisk krigföring under första världskriget