Bästa svaret
Det finns inte riktigt sådant som en ”kvantfysiker”, som grundläggande (vid minst icke-relativistiska) kvantmekanik är en viktig del av disciplinen. Det skulle vara som en bilmekaniker som specialiserat sig på vänster framhjul eller något.
Men mycket tillämpad kvantfysik används verkligen i många aspekter av materialvetenskap, elektronik, lasrar, superledande teknik och så vidare. Men kvantmekaniken i sig är egentligen inte en ”specialitet” som sådan.
Svar
Som en fysiker som lämnade fysiken – men alltid drömt om att återvända – och som gick vidare till ekonomi, få en doktorsexamen inom innovationsekonomin kan jag säga detta som ett allmänt svar på din fråga.
Obs: Denna text är en tung-i-kind-argumen t, och för att omformulera vad den stora ekonomen Ken Arrow sa i ett annat sammanhang,
“ de som tror att detta är en beskrivning av verkligheten i en tidigare fysiker, har helt misslyckats med att förstå syftet med övningen! ”
A Ph.D. i teoretisk och matematisk fysik ger dig en av de mest mångsidiga bakgrunderna, vilket ger dig allmänna verktyg och sätt att analysera problem som är tillämpliga i nästan alla typer av arbete senare.
Medan du bedriver en doktorsexamen inom detta område kommer du att ha lite allvar! Du kommer att känna hur underbart det är att vara bland lika, att vara bland vänner och kollegor som förstår – och delar – din glädje, din fullständiga nedsänkning i fascinerande problem. De delar din glädje över att alltid utmanas och glädjen att lösa nya problem … tillsammans.
De delar ditt begrepp med estetik, vad som är vackert. Ju enklare desto bättre. Skönhet ligger i uttryckets enkelhet och innehållsrikedom . På ett sätt, som en Pandoras låda utan all fulhet och ondska! Om svaret inte är vackert är svaret fel.
Och du kommer alltid att se tillbaka på din grad.school- och post-doc-period som den bästa tiden i ditt liv.
När du så småningom lämnar akademisk forskning – som du antagligen, 99 till 100, kommer – kommer du att upptäcka att din bakgrund helt har förändrat hur du ser världen. I själva verket kommer det att ha helt förändrat din förståelse för världen, såväl som din totala världsbild.
Och detta, tror du, är en bra sak! För nu kan du inte vänta med att använda allt detta för att förbättra världen för dina medmänniskor och kvinnor. Du kan inte vänta med att använda dina resurser och din gränslösa energi för att förbättra det allmänna bästa. För att förbättra det gemensamma välståndet, som Adam Smith betecknade det, när han talade som en moralisk filosof!
Dina personliga mål ligger i vad du kan göra för världen, inte vad världen kan göra för dig! Vid denna tid i ditt liv är målen för dina egna personliga och ekonomiska vinster inte bara sekundära, de är helt irrelevanta.
Du är inte, som Frank Zappa påstod sig vara, bara i det för pengarna! Du är inte heller i berömmelse eller ära. Du lever för de ”Heureka!” ögonblick – där lösningen på problemet som du har jobbat oändligt med avslöjas plötsligt för dig.
De ögonblick när du plötsligt ser det i rätt perspektiv – där varje pusselbit faller på plats. Det ögonblick då helhetsbilden visas för dig. När du vet i varje fiber i din kropp att detta är lösningen. Och det är … åh, så enkelt … åh, så vackert !
Å andra sidan kommer din period i teoretisk fysik – och din nya världsbild – att ha förändrat dig i grunden. Din nya världsbild kommer att vara något du delar med väldigt få andra. Och du kommer alltid att känna att ingen förstår din position. Under resten av ditt liv kommer du att känna dig helt främmande från de flesta andra.
Från och med nu kommer du mycket ofta hör att du , helt onödigt när argumentet går, komplicerar saker . Även om det – sett från ditt perspektiv – du gör är att förenkla problemen. Förenkla det för beslutsfattarna som ber om råd, liksom för dem som inte … frågar!
Du måste leva med att vara förlöjligt , och lev med frustrationen – att människor runt omkring dig inte ser problemen tydligt, inte kan se lösningen ligga precis framför dem.
Du måste acceptera att vad som helst du ser som enkelt och lätt att förstå, de som omger dig kommer att hävda att de är komplexa och div id = ”bdda21f204”> helt obegripligt .
Du kommer att vara bra på strukturera och lösa problem , men du måste göra med mycket what-aboutism . De flesta av dina kollegor och kollegor kommer inte att ha någon förståelse för hur man bygger en förenklad modell av ett fenomen eller ett problem. I synnerhet kommer de inte att kunna skilja mellan 0,1\% – och 10\% -faktorer för input. Och när du är säker på att du äntligen lyckades övertyga dem, igår, är du tillbaka på första plats i morgon .
Någon gång kommer du säg – och lita på mig, förr eller senare kommer du att säga detta, eller något i samma utsträckning – Jag är enkel, jag tror verkligen att saker och ting är enkla , och du kommer att hävda att det handlar om att har rätt verktyg , och kunskap om hur de ska användas.
Du kommer verkligen att tro att varje individ kommer att se – och acceptera – vad du ser ! Och att de kommer att agera på det. Förutsatt att de får medel och verktyg för att förstå frågorna.
Du tror starkt att varje person är öppensinnade och sanningssökande , och alla individer är, precis som du tror att du är dig själv, inriktade på att lära sig nya saker , att upptäcka nya aspekter, att förstå världen omkring oss. Av att låta sanningen avgöra .
Varje debatt handlar – i ditt sinne – om att vara öppen, att lyssna på och utveckla argument, baserat på argumentens kvalitet. Du avskyr och argumenterar aldrig för ad hominem , och du kommer aldrig att göra narr av eller förvränga argumenten av din motståndare. Du kommer alltid att vara öppen för att ha missförstått hans eller hennes argument. Du kommer alltid se debatten som en potential för att lära sig något nytt !
Du tro alla leva – precis som du gör – av Max Plancks ordspråk: “ Ju mer jag vet, desto mer vet jag att jag inte vet! ”Så varje nytt problem och varje möte med ett annat är en chans att lära sig nya saker. Du närmar dig dem aldrig med förutfattade föreställningar om hur problem ska lösas, eller vad den andra representerar.
Just i det ögonblicket när du säger att du tror in det enkelt – i själva verket tror du att I förenklad bellitas ”, att skönhet ligger i enkelhet – du kommer omedelbart att se det totala felet på dina sätt . Alla dina motståndare kommer omedelbart att ta chansen att hävda att du är en förenkling . Vad du än säger efter detta kommer inte att räknas. Från och med det ögonblicket kan det ignoreras helt.
Du är inte bara enkel, du förvirrar saker och förstår inte – politisk / ekonomisk / kulturellt / socialt [stryka vad som inte är tillämpligt i situationen] – aspekter av frågan. Det här är vad de kommer att säga om dig! Och du kommer att se att de flesta runt omkring dig kommer att acceptera detta.
Varje gång detta händer, observera att vad det egentligen betyder är att du har fått för nära grunden för de makter som regerar.
Du måste alltid komma ihåg att det är helt irrelevant om du har rätt eller fel – om du är ensam du är verkligen ensam . Majoriteten alltid har rätt till väg närhelst politisk / ekonomisk / kulturell / social makt och Macht är inblandade. Om majoriteten säger att du har missförstått de aktuella problemen – även om du vet att detta är fel – har majoriteten alltid rätten att bestämma vad som är «rätt» !
Du måste leva med att vara missförstådd och utnyttjas , få dina argument och meddelanden förlöjligt och förvandlat till skämt. Men i slutändan kommer du också att se vid flera tillfällen att det var du som förstod frågorna.
Men i dessa fall – när verkligheten visar att du har rätt – kommer ingen att komma ihåg dina insatser i diskussionen. Vissa Business School MBA kommer nu troligen att få krediten för att lösa problemet, månader och även år efter att du pekade din organisation mot rätt lösning.
Några av människorna omkring dig kommer också att se – och komma ihåg – att du hade rätt och de kommer att stödja dig. Värde deras stöd och deras vänskap . Och litar på deras bedömningar och råd. Även till tider när du känner dig ned och ut.
Bli inte förtvivlad, kom ihåg att dina riktiga vänner kommer att se … och kom ihåg dina insatser i frågan. Och håll dig till ditt ursprungliga mål – det handlar inte om berömmelse, ära eller belöningar. Upplev ett väl gjort jobb – för den gemensamma rikedomen!
Och slutligen, vad du än gör, gör inte – någonsin – skriv en ekvation och beskriv dess lösning i matematiska termer, för att betona dina poäng om problemet. Att använda dem för att visa vad du ser som den underliggande enkelheten i problemet – eller ännu värre, för att beskriva skönheten i lösningen. Om du någonsin gör det kommer du att uppleva vad det verkligen betyder att vara en utstött . Att titta på ögonbindlarna som stängs över publikens ögon och öron, att se dem tappa dig helt ur deras uppfattning!
När jag tänker tillbaka, påminner situationen mig om skämtet om Tricky Dick Nixon 1974 omslaget till MAD-journal. Omslagets ordspel spelade på de tre aporna vid en av helgedomarna i tempelparken i Nikko, norr om Tokyo. De som säger resp. “ hör / ser / talar inget ont ”. Nixon fick de två första rätt, vid den sista kastade han upp händerna, ryckte på axlarna och sa: ” Tja, två av tre är inte dåliga? ”
I den situation du ska uppleva vänds denna situation. Som framgår av din publiks position får de bara en rätt! Och de, till skillnad från Richard Nixon, talar aldrig ont!
Så om du vill ha ett liv som är frustrerande , som många gånger kommer att kännas som att kämpa uppförsbacke med en stark storm i ansiktet, men också ett liv som kommer ge dig massor av personlig tillfredsställelse , välj då!
Tillhandahålls en sak. Du måste bränna för teoretisk fysik, och jag menar: verkligen bränner för det . Gör det bara om du känner – i ditt hjärta – att din identitet verkligen är att vara fysiker!
Och påminna dig alltid om det teoretiska fysikers glödlampaskämt:
F: Hur många teoretiska fysiker behövs för att byta en trasig glödlampa?
A: Jag har absolut ingen aning! … Men vad jag vet är att 600 ansökte om jobbet!
Om du inte känner brännskadorna, glöm det. Hitta något annat att göra!