Bästa svaret
Sergei Rachmaninoff är en kompositör som skrev verk som liknar de som karaktären Richard Halley kanske har skrivit. Rachmaninoffs musik uppvisar många av de kvaliteter som beskrivs av Halley i Atlas ryckt på axlarna . Två populära exempel att kolla in är den andra och tredje pianokonserten.
Både Rachmaninoff och den fiktiva Halley skrev fyra konserter (pubicly, det vill säga). Och det finns en mindre biografisk tillfällighet genom att efter att Rachmaninoffs första symfoni blev hånad av kritiker, slutade han i huvudsak att komponera i nästan tre år.
Personligen tänker jag på Rachmaninoff ”s Rhapsody on a Theme of Paganini som något som närmar sig en femte konsert. Andra anser att hans Symfoni nr 2 är en slags femte konsert. Moderna arrangemang av den andra symfonin har skrivits för piano och orkester och framförts (t.ex. Warenberg-arrangemanget).
Svar
Samma skäl till varför folk hatar Friedrich Nietzsche. Hon misslyckas med spelteorin.
Spelteori är den svåraste testbänken för någon filosofi. För att vara en giltig filosofi måste en filosofi klara spelteorin. I ett nötskal måste Nash-jämvikten drabbas av den positiva sidan, dvs filosofin ger de bästa resultaten för de anhängare ju fler människor i samhället följer samma filosofi.
Det är faktiskt väldigt liten skillnad mellan tonåringar Satanism och objektivism. Ayn Rands ”filosofi” är nästan perfekt i dess omoral, vilket gör publikens storlek desto mer olycksbådande och symtomatisk när vi lever i en värld som är indelad i smutsiga rika och smutsfattiga. Att rättfärdiga och hylla mänsklig girighet och egoism – den mest viljliga, lägsta och mest grundläggande instinkt av mänsklig natur, är enligt min mening inte bara omoralisk utan bara ondskan. Påfallande genom deras frånvaro från Rands lista över dygder är dygderna av välvilja, såsom vänlighet, välgörenhet, generositet, och förlåtelse. Det är så hemskt att även Conservapedia motsätter sig det . (Jag menar, till och med ondskan har normer.)
Bertrand Russell slet Nietzsche i bitar i sin Västerländska filosofins historia . Jag ska inte upprepa hans operativa förfarande, men låt oss säg att det var tillräckligt för att säkra honom Nobelpriset i litteraturen. Rand är inget annat än en moggy copycat av Nietzsche.
För att uttrycka en lång rant kort, ger egoism de bästa resultaten för egoisten så länge de andra människorna är inte egoister , dvs maximerar inte sitt eget intresse och trots De andras intressen. I princip, ju färre andra människor följer egoism, desto bättre resultat för egoisten själv. Nash-jämvikten för både Nietzsche och And Rand är starkt på den negativa sidan. Bara det sätter Objectivism på ”misslyckande” -sidan.
Spelteorin bevisar också de gapande hålen i Objectivistteorin, eftersom att insistera på Objectivistlogiken innebär att i situationer som fängelsens dilemma varje objektivist kommer att försöka dra nytta på bekostnad av den andra och båda kommer att förlora. Rationella individer i fångens positioner av dilemmatyp förstår att samarbete och altruism är bättre strategi (åtminstone för upprepat spel), och båda vinner ut. Det bör noteras att Objectivismens moralsystem delar många likheter med en formaliserad psykisk störning, nämligen psykopati.
Jag har läst en utmärkt bok om hur ett samhälle är när alla friheter är maximerade. Det har skrivits av William Golding och kallas ”Flugarnas herre”. Det är objektivism för dig, med en verklighetskontroll.
Dessutom misslyckades jag med att se Howard Roark i The Fountainhead som en ”heroisk arkitekt”. Jag såg honom som en egomanisk kulturell Arschloch som skulle orsaka en katastrof för samhället snarare än något gott genom hans idéers kompromisslösa attityd. Den ständigt hälsosamma verklighetskontrollen av den verkliga världen av en sådan arkitekt är naturligtvis Le Corbusier. Se Har Le Corbusier haft en positiv inverkan på arkitekturen? Här är ditt verkliga liv Howard Roark – och hur hans idéer introducerade slumområden i de europeiska städerna där de inte fanns före honom.
Så allt som allt var hennes filosofier baserade på fiktionslitteratur, de misslyckas med spelteorin och de ger en katastrof när de genomförs i praktiken.
Tyvärr är det väldigt få människor som faktiskt är medvetna om de verkliga livsfel i Randian ideal – och ännu färre har sett dem med egna ögon eller upplevt dem på det hårda sättet. Se artikeln Psychology Today: Vad händer när du tar Ayn Rand på allvar?
En hälsosam satir för objektivism är naturligtvis Berthold Brecht opera Stadens Mahagonnys uppgång och fall . Det var förbjudet i Nazityskland, inte på grund av ideologiskt innehåll, utan för att Brecht var en stark kommunist.