Bästa svaret
Vem är klaganden i en straffrättslig process?
Okej grunderna i lag.
Det finns två och bara två typer av fall.
Det första är brottmål: Det är alltid den statliga åklagaren aka DA (distriktsadvokat) aka USAO (US Attorneys Office aka DOJ) vs Några åtalade.
Det andra är civilrättegången: Det är alltid käranden (det är den person som lämnade in ärendet) mot (svarande)
Det är det. / p>
Det andra svaret att brottslingen är käranden är SÅ fel, det är löjligt.
Svar
Jag kommer att närma mig denna fråga lite annorlunda än andra som har redan svarat på den här tråden.
Eftersom när du väl är dömd är det för sent att be om att åtalet tappas.
Så låt oss titta på detta ur perspektivet om offret kan be åklagaren att avskaffa utfärdar anklagelserna innan den tilltalade erkänner sig skyldig eller prövas och domaren eller juryen finner dem skyldiga.
Åklagaren är inte skyldig att avfärda ett ärende även om offret inte vill att åtalet ska åtalas. Det finns många goda skäl till detta och några dåliga skäl till detta.
Bra skäl:
- ibland kan en åklagare besluta att föra ett mål mot den tilltalade, även om offret ber att åklagaren inte fortsätter, om åklagaren anser att den tilltalade utpressas eller hotas av den tilltalade.
- ibland åtalar en åklagare en åtalad även om offret inte vill att han / hon ska brottet är av den typ som är i allmänhetens intresse att åtala och straffa. med andra ord, det står mer på spel än det enskilda offrets önskningar; brottet är ett brott mot samhället som helhet.
Dålig anledning: det finns tillfällen då offrets önskemål om att den tilltalade inte åtalas ska ha stor vikt, men åklagaren beslutar att fortsätta med ärendet eftersom åklagaren har en vendetta mot den tilltalade, eller en dagordning för att åtala, en dagordning för att samla in intäkter och / eller beslutar att åtala målet för att få uppmärksamhet.