Bästa svaret
Ingen liknar verkligen Alan Watts. Vad jag tycker med andliga människor (*) är att deras individualitet kommer ut mycket mer än med, till exempel, intellektuella. Watts har en mycket fin och subtil skrivstil om Zen-buddhismen. Om du gillar det här är några mindre kända andliga människor som du kanske också gillar.
- Tony Parsons . En mycket charmig engelsman som pratar om upplysning som om han talar om vädret. Medan han är charmig, talade han också i diskussioner om nya strömmar av andlighet och siding mot organiserade ”kyrkor” som Advaita. Du borde verkligen se den här videon: Den öppna hemligheten med Tony Parsons från USUNLIMITED PRODUCTIONS på Vimeo . Han inspirerade också några andra som ”har skrivit, som Nathan Gill (” Clarity ”) och Richard Sylvester (” I Hope You Die Soon ”).
- Ajahn Sumedho . Född i USA är han västerlänning i den thailändska skogstraditionen. Detta skiljer sig väldigt mycket från Zen och många som gillar Zen gillar inte tanken på att läsa någonting från Theravada. Men låt inte historiska doktrinska strider påverka dig. Ajahn Sumedhos förklaring av de 4 ädla sanningarna är det tydligaste jag hittills hittat. Han är väldigt mycket inbäddad i västerländsk kultur och hans författarskap är riktat mot oss, utan någon dunkel. Du kan hitta hans arbete på Buddhanet, avsnitt Allmän buddhism .
- Nisargadatta . Lite som Jiddu Krishnamurti genom att han ger starka tips och argumentation, men han kan dyka in i teorin till skillnad från Watts. Hans arbete verkar för att vara upphovsrättsskyddad, men du kan börja med exempel på http://www.nisargadatta.net/.
- Glöm inte Stoics , som Epictetus . Eftersom vi är antika grekiska, brukar vi inte tänka på dem när vi diskuterar andlighet. Sedan ställde de sig själva många av våra samtida frågor. Efter Alexanders erövringar ville många ”barbarer” ta reda på vem som hade erövrat dem. Så Grekland hade en kontinuerlig tillströmning av människor som såg och tänkte annorlunda. Globalisering för mer än 2000 år sedan! Det fick grekerna att ompröva sina egna grundidéer, vilket leder till mycket olika tankeskolor, av vilka stoikerna ligger närmast det vi för närvarande kallar andlighet. Du kan enkelt hitta deras verk online, till exempel på http://classics.mit.edu/Epictetus/epicench.html.
(*) Jag skriver andliga människor här för att jag inte gillar ord som guruer, mästare, upplysta, … Dessa termer är alla väldigt laddade, så jag bestämde mig för att använda en mycket generisk term istället.
Svar
Jag tänker svara på frågan här. Jag har läst de andra svaren och svar på andra frågor om Alan Watts och hans ”alkoholism”, och jag ”vill sätta min egen syn på Quora-skivan. Det verkar nödvändigt av två viktiga skäl.
För det första känner jag till Alan Watts arbete inifrån och ut och bakifrån. Jag fördjupade mig under flera år i hans många föreläsningar, som i slutändan ledde till att jag befriades från min rädsla för döden på grund av den slutliga dekonstruktionen av min konventionella världsbild. Det tog ungefär tre eller fyra år att lyssna på Alan i minst några timmar varje dag. Cirka sex månader efter att jag hade fått diagnosen en påstått obotlig benmärgscancer, 47 år gammal, tillbringade jag två veckor på sjukhus genom en riskabel behandling, men Alan höll mig sällskap dag och natt, från att upprepa sin föreläsningsserie Out of You Mind över, liksom gör du det, eller gör det dig, för lite lättnad! När jag var tillräckligt bra för att åka hem förstod jag helt illusionen av identitet, och därmed illusionen om döden, som en direkt erfarenhetsinblick.
För det andra är jag expert på ämnet missbruk, och jag har åtagit mig att dekonstruera de myter som omger den överallt där jag ignorerar. Återigen känner jag missbruk mycket väl tack vare den direkta upplevelsen av att vara en fungerande missbrukare ungefär 11 år tidigare i mitt liv.
Det verkar finnas en hel del (ledig) spekulationer om i vilken utsträckning Alan Watts var beroende eller beroende av alkohol. Jag måste erkänna att det inte är något jag någonsin brydde mig om att titta på, eftersom jag vet att det inte spelar någon roll för de meddelanden och insikter som Alan uppmärksammade flera generationer under de senaste sextio åren, eftersom han spelade in så många av sina föreläsningar. Och naturligtvis har vi det fantastiska YouTube att tacka för att hålla hans ande levande på ett så verkligt sätt som möjligt. En stor applåder för YouTube. [Ledsen, Mark! Jag hoppas att du har kommit överens med det fritt tillgängliga materialet. Vad kan du göra, va? Men jag tror att du ändå har tjänat mer pengar tack vare YouTube.Huruvida Alan fullbordade sitt tal är inte riktigt relevant heller. Jag har märkt hur det bara är ig-norant andliga wannabe och moraliskt överlägsna andliga snobb som påstår felaktigt att om man inte har fullständig kontroll över sina önskningar och känslor, kan man inte bli helt upplyst. De vet dock inte vad ”upplysning” betyder, så de kan inte bedöma. Om de bedömer kan faktiskt inte upplysas. Jag säger inte att jag är upplyst – alltid – men jag vet Alans arbetsuppgifter intimt och jag vet också missbruk, så jag är väl kvalificerad att svara på det här, oavsett om du håller med mig eller inte.
Tack för ditt tålamod hittills! Låt oss börja med det mycket missförstådda meme av missbruk. Jag ska inte förklara det i någon teknisk mening. Någon annanstans kanske? Istället kommer jag här att beskriva min erfarenhet, som jag tror kommer att vara mer informativ. I cirka 11 år var jag av och på beroende av en förening som mycket liknar alkohol i dess effekter, men utan många toxiner och med en mycket kortare halveringstid. Jag kommer medvetet inte att nämna föreningens namn, som var helt lagligt då, för jag vet att det kan få någon som är nyfiken på att prova det baserat på vad jag säger. Men jag fick en introduktion till den av en vän på en fest för cirka 20 år sedan, och OMG kände mig faktiskt riktigt bekväm i min egen hud för första gången sedan jag var barn. Att få kontakt med andra blev enkelt. Det var så lätt att få nya vänner, och jag blev allmänt älskad och uppskattad som någon som verkligen brydde sig om att lyssna på andra, och jag gjorde uppenbarligen de flesta jag mötte bekvämt i min närvaro mycket snabbt. Föreningen jag tog öppnade mitt hjärta och tog bort oro för att göra mina sårbarheter mycket mindre rädda. Och som alla som läser detta kanske har märkt av sin egen erfarenhet, när vi avslöjar något om normalt tabu om oss själva för en annan, ser de omedelbart att de inte har något att frukta för vår bedömning av dem. Och off rullar vänskapens snöboll, nerför den branta kullen av kärlek och empati. Om jag inte var en fungerande missbrukare hade det inte varit möjligt.
Som en ångestdämpande medel var föreningen jag använde mycket bättre än alkohol och mycket billigare på alla sätt och tillräckligt billig för att använda regelbundet . När jag undersökte föreningen hittade jag billigare och billigare källor, tills efter ungefär ett och ett halvt år insåg jag att jag var fysiskt beroende. Men jag hade så mycket kul, och jag älskade livet med en sådan passion, jag gick bara i förnekelse och fortsatte med att självmedicinera och motivera det under nästa decennium. Efter kanske fem eller sex år hade jag konstruerat mina drömmars liv, men det var så lite kostnad med att använda föreningen att jag tog det dag och natt tills vissa lagar ändrades, och jag kunde inte längre få det med någon säkerhet , så att jag tvingades kalla det en dag.
Jag måste vara ärlig att jag verkligen ville sluta självmedicinera, och jag dömde mig själv och kände en viss skam, även om det gjorde att jag kunde prata öppet med tillräckligt nära vänner och familj. Lite jag fruktade länge att jag aldrig skulle bli lycklig utan den. Men jag släppte helt och slutligen efter ungefär elva år, och på den tiden hade jag förändrats och vuxit enormt. Jag hade tappat nästan all min sociala ångest (förutom de hälsosamma och nödvändiga kontrollerna och balanserna) så att när jag kom till ett nytt socialt nätverk, FinTech-scenen i London, när jag blev passionerad för kryptovalutor, var jag väldigt bekväm nätverkande och vänner med nästan alla som jag delade ett gemensamt intresse med.
Jag måste erkänna att jag i några månader efter min avgiftning i hemmet led av kronisk anhedoni (ingen förväntan om nöje) och generaliserad ångest, för mina neurotransmittorer var så utarmade. Inte roligt alls, även om jag visste att det bara var en biokemisk brist. Så inte kul, att jag i flera månader slutade dricka minst 2 flaskor billigt vin varje dag, bara för att känna mig normal, men det kostade mig för mycket, vilket skapade mer ångest än det löste. Under en uppenbarelse om mina utgiftsvanor fattade jag ett radikalt beslut att inte dricka igen, från det ögonblicket och i det ögonblicket lyfte den enorma tyngden av ångest. Inom några veckor började jag känna mig bekväm utan några droger, men ändå hade jag eliminerat min sociala ångest och andra upphängningar och fått så mycket självkänsla och självförtroende, och så många kärleksfulla vänner, att ångestdämpande medel lämnade min diet permanent.
Så, tillbaka till den sena stor- Alan Watts … Jag vet inte i vilken utsträckning han var beroende av alkohol, eller hur länge, eller vem som var i hans sociala nätverk som kanske hade uppmuntrat honom, eller om han var tvungen att dölja det, men jag kan verkligen föreställa mig att för någon som har blivit en offentlig person och en självformad underhållare, bara lite ”holländskt mod” innan ett seminarium / spelning kan utvecklas till ett behov av en regim med regelbunden och kontinuerlig självmedicinering. Jag skulle satsa på att Alan till stor del hade kul, liksom att balansera sin biokemi, och vem vet om han skulle ha slutat någon gång under de närmaste veckorna, månaderna eller åren om han inte hade dött när han gjorde det. Men han sa ofta att det var bättre att gå ut med en smäll. Var det inte en vän till honom som han ofta citerade: ”Jag skulle hellre dö 10 år för tidigt än 10 minuter för sent”? Alan instämde uppenbarligen, åtminstone i princip.
Snälla, döm inte döm någon för att ha använt droger som du inte förstår. En härlig vän till mig dog av en överdos av läkemedel för ungefär tio år sedan. Han skulle inte ha dött, men för de utbredda felaktiga antagandena om droger och missbruk som även hans underbara familj och vänner var villkorade att hålla. Han kände sig väldigt skyldig och skämdes för sin droganvändning, när allt han gjorde var att självmedicinera bort kapningen av hans amygdala. Så han försökte sluta, och när han bara inte orkade leva med bristen på essentiella neurotransmittorer började han självmedicinera igen och felbedömde dosen. Döda … Och där för Guds nåd går nästan alla av oss. Missbruk är inte en inte en sjukdom eller en svaghet. Det är ett tragiskt uttryck för ouppfyllda behov, konditionerat av den sjuka, okunniga och bedömande kulturen som vi alla samarbetar i, i vår så kallade civilisation. Det har ingenting att göra med viljestyrka, och för dem som undrar över denna löjliga debatt om huruvida vi har fri vilja eller inte kommer du aldrig att förstå ”missbruk”. Så snälla, vila det …
OK, så det har gått alldeles för länge för mig att tänka på att använda mer material från Alans arbete för att påpeka hur fullständigt, men inte perfekt, integrerat han var som en man, i den typ av kultur han växte ut ur. Det är det bästa jag kan göra just nu. Rösta gärna detta svar (hittills) och lämna en kommentar om du vill att jag ska fortsätta med några fler stycken för att dra mitt argument kring Alan Watts påstådda alkoholism till en fullständig och korrekt slutsats.